La hija del presidente colombiano responde al polémico desplante del capitán con un vídeo viral que desarma la polarización política de cara al Mundial.

La crispación política que vive Colombia de cara a los cruciales comicios del próximo domingo 21 de junio ha encontrado un insospechado campo de batalla en el fútbol.

Sin embargo, lo que amenazaba con convertirse en una fractura irreconciliable en torno a la Selección Nacional ha sido reconducido por la inesperada madurez de una adolescente: Antonela Petro.

La hija menor del presidente de la República, Gustavo Petro, ha respondido con un aplaudido mensaje de concordia a la controvertida actitud del capitán del equipo, James Rodríguez, durante la despedida oficial del plantel rumbo a la Copa del Mundo.

El incidente, ocurrido el pasado 4 de junio, encendió las alarmas en el país tras difundirse un metraje donde se apreciaba a la joven de 17 años —reconocida futbolista aficionada— pedirle una fotografía al mediocampista cucuteño, quien continuó su marcha sin atender la solicitud.

La actitud de Rodríguez, tildada de “soberbia” y “déspota” por amplios sectores de la opinión pública, provocó un rechazo casi unánime que saltó incluso a los medios tradicionales y de oposición, habitualmente críticos con el Gobierno.

Periodistas de Noticias Caracol llegaron a calificar el gesto como un “maltrato institucional”, comparando negativamente al actual capitán con figuras históricas de la talla de Carlos ‘El Pibe’ Valderrama.

La polémica escaló rápidamente a cabeceras internacionales como el diario deportivo argentino Olé.

Lejos de alimentar el rencor o la confrontación, Antonela Petro publicó un emotivo vídeo en sus plataformas digitales que ha sido interpretado de forma unánime como una lección de elegancia.

En la pieza, la joven se confiesa seguidora acérrima de la Selección, del Barcelona en Europa y de Millonarios en el rentado local, revelando además que comparte la condición de zurda con el “diez” colombiano.

“El primer gol que celebré en toda mi vida fue tuyo, James, en el Mundial de 2014 contra Uruguay”, expresó la menor, mostrando cartas y dibujos que realizaba en su infancia para el futbolista.

Antonela restó importancia al tenso momento vivido en el palacio presidencial asegurando que su “felicidad era máxima” por estar cerca de sus ídolos y exhibió la camiseta firmada que la Federación Colombiana de Fútbol les obsequió.

El punto álgido de su intervención llegó al hacer un llamamiento directo a la cohesión del país, por encima de las evidentes diferencias ideológicas que fracturan a la sociedad colombiana: “A toda Colombia le digo, a nuestra selección hay que apoyarla con unidad.

En la cancha somos un solo país. Invitamos a James, a Lucho (Díaz), a Quintero… Vamos a darles siempre el mejor ánimo”. El mensaje concluyó con un generoso deseo: “Ojalá James se tome la foto. Muchas gracias por jugársela por Colombia”.

La controversia en torno al combinado nacional se produce en un contexto de extrema sensibilidad política. En los últimos días, el panorama futbolístico se ha visto salpicado por el debate electoral debido a dos hechos significativos:

La prohibición a De la Espriella: Un fallo judicial prohibió recientemente al candidato presidencial Abelardo de la Espriella el uso de la camiseta oficial de la Selección Colombia en sus actos de campaña.

El político de extrema derecha calificó la medida como una “victimización” y anunció que no acataría la decisión judicial, desatando una oleada de críticas sobre su respeto a la institucionalidad.

Las barras organizadas: En un movimiento inédito, agrupaciones de aficionados organizados (“barras bravas”) de la capital del país anunciaron públicamente su adhesión a la campaña de Iván Cepeda, consolidando la idea de que el balompié y la política en Colombia resultan, hoy más que nunca, indisolubles.

Mientras la opinión pública mayoritaria arropaba la postura de la hija presidencial, figuras del periodismo deportivo tradicional como César Augusto Londoño salieron en defensa de James Rodríguez.

Londoño aseguró que el vídeo del desplante estaba “descontextualizado”, argumentando que el futbolista simplemente no escuchó la petición de la joven debido al ruido ambiente, al tiempo que denunció presuntas amenazas contra el jugador y su entorno familiar.

Sin embargo, desde diversos sectores alternativos se ha recordado el origen humilde de la mayoría de los futbolistas de la plantilla, reprochándoles que adopten actitudes distantes o displicentes frente a las instituciones del Estado.

A las puertas de una cita mundialista y de unas elecciones definitivas, la intervención de Antonela Petro ha logrado mitigar temporalmente la crispación, demostrando que la diplomacia y el sentido de Estado pueden surgir desde los lugares más imprevistos.