Fernando Berlín censura en la Cadena SER la «estrategia de intoxicación» de Ferraz para desvincularse de la intermediaria y exige responsabilidades inmediatas ante la gravedad de los hechos

Las últimas ramificaciones del ‘caso Leire’ han comenzado a resquebrajar el tradicional blindaje mediático del que ha gozado el Ejecutivo.

En un giro imprevisto por la dirección del PSOE, significados analistas del espectro progresista han expresado públicamente su ruptura con el relato oficial estructurado desde la sede de Ferraz y el Palacio de la Moncloa.

El detonante ha sido la contundente intervención del periodista Fernando Berlín, director de radiocable.

com y colaborador habitual de la Cadena SER, quien durante su participación en el programa ‘Hora 25’, conducido por Aimar Bretos, acusó abiertamente a la cúpula socialista de articular una red de falsedades para camuflar el verdadero rol de la intermediaria Leire Díez.

Berlín calificó de «pecado capital» la estrategia oficial del partido, orientada a rebajar la consideración de la implicada a una mera afiliada de base sin capacidad de influencia.

«En esta nebulosa del Partido Socialista hay un pecado capital, que es que el Partido Socialista públicamente ha estado mintiendo», sentenció el tertuliano, visiblemente contrariado por las explicaciones ofrecidas por los portavoces gubernamentales en las últimas horas.

En un análisis inusualmente severo para los micrófonos de la emisora de Prisa, el periodista remató: «Les han pillado; han pillado al Partido Socialista, que ha mentido».

El veterano comunicador relató en primera persona cómo los fontaneros de Ferraz intentaron intoxicar de manera sistemática a los profesionales de la información para desactivar el impacto de las escuchas judiciales.

Según detalló Berlín, diversas fuentes de la dirección socialista trataron de convencerle de que Díez era una completa desconocida dentro de la organización.

«Me han dicho que era alguien que aparecía por allí en las reuniones, que parecía tener muchos contactos, que nadie sabía muy bien de dónde salía», desveló, para añadir de forma categórica que «lo que sí sabemos a ciencia cierta es que no era una militante más», desmontando así la tesis del deslinde institucional.

La gravedad de la crítica editorial de Berlín no se limitó a la falta de veracidad del Gobierno, sino que apuntó al fondo delictivo de la trama.

A juicio del analista, la estructura paralela bajo sospecha no se diseñó con fines meramente políticos o informativos, sino para operar al margen de la legalidad a través de coacciones y la obtención espuria de secretos sumariales.

«No era para darlas a conocer [las informaciones] a la Audiencia Nacional, era para chantajear», subrayó, advirtiendo de que los implicados «tendrán que demostrar los delitos de los que son acusados».

La posición adoptada en los micrófonos de la Cadena SER refleja el profundo malestar de un sector del periodismo que considera insostenible el mantenimiento de la actual estrategia de distracción de Ferraz.

Ante la densidad de los indicios acumulados en el sumario, Berlín concluyó su intervención exigiendo consecuencias políticas inmediatas y la rendición de cuentas en sede parlamentaria por parte de los máximos responsables del Ministerio del Interior y de la dirección del partido.

«Esto no se puede resolver sin consecuencias y, desde luego, por supuesto, sin comparecencia», zanjó, visibilizando que el cortafuegos diseñado por Moncloa ha comenzado a ceder en sus propios feudos de opinión.