La falta de ambición de un soltero y un rechazo final basado estrictamente en el físico marcan un tenso encuentro en el programa de citas, ensombrecido por una polémica ambientación terrorífica.

MADRID

El dating show por excelencia de la televisión en España, First Dates, ha vuelto a convertirse en el epicentro del debate social tras la emisión de uno de sus encuentros más incómodos y pedagógicos sobre las expectativas humanas.

En esta ocasión, la velada estuvo protagonizada por Bárbara, una joven barcelonesa de 29 años, y David, un bilbaíno de 31, cuya falta de sintonía evidenció la creciente brecha entre la búsqueda de valores personales y la dictadura de la atracción física en las relaciones contemporáneas.

La cita comenzó bajo el paraguas de un ambiente atípico.

El restaurante, liderado por Carlos Sobera, se vistió de gala para un «especial de terror» —con un despliegue de caracterización que incluía camareros disfrazados, platos con efectos visuales grotescos y la irrupción de actores caracterizados como personajes icónicos del cine de terror—.

Sin embargo, el verdadero foco de tensión no estuvo en los sustos programados por la producción, sino en la flagrante asimetría de actitud entre ambos comensales.

Bárbara entró al plató con una actitud transparente, reconociendo haber sido una hija única «consentida» debido al divorcio de sus padres, pero mostrando una disposición enérgica y positiva ante la vida.

Frente a ella se sentó David, un joven actualmente en desempleo cuya estética inicial y, sobre todo, su discurso apático generaron un inmediato rechazo en las redes.

El punto de inflexión de la cena se produjo cuando la conversación derivó hacia el ámbito laboral y el futuro profesional.

David, tras explicar que había estudiado para higienista bucodental y comercial automovilístico, admitió su negativa a buscar empleo fuera de su zona de confort por considerarse «un poquito cómodo».

Esta declaración de intenciones congeló el entusiasmo de su cita y marcó el devenir de la noche, transformando al soltero en un perfil calificado por los espectadores como «soso» y carente de ambición.

A pesar de los esfuerzos de la soltera por mantener a flote la conversación y encontrar puntos de empatía —compartiendo detalles íntimos sobre sus respectivas infancias y familias desestructuradas—, David optó por el repliegue mental.

El propio comensal admitiría posteriormente que, al no sentir un impacto visual inmediato, decidió «desconectar directamente» de la cena.

«Como persona me has caído muy bien y eres más o menos lo que busco, pero físicamente no me has llenado para querer tener otra cita contigo.»

Con esta contundencia verbal finiquitó David el encuentro durante la decisión final.

El veredicto generó un vivo debate ético en el análisis posterior del formato: ¿es lícito penalizar una compatibilidad de valores y caracteres basándose exclusivamente en el canon estético? Mientras Bárbara aceptó la resolución con madurez y deportividad, coincidiendo en la falta de feeling mutuo, los analistas del comportamiento televisivo señalan este episodio como un reflejo de la superficialidad imperante en los códigos de cortejo actuales, donde la comodidad y la falta de proyección laboral penalizan tanto como el propio físico.