Antonio Maestre ROMPE con Zapatero por sus MILLONARIAS JOYAS: “Debe dar explicaciones”
El tertuliano de izquierdas Antonio Maestre ha roto públicamente su relación con el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero tras confirmarse que la tasación pericial del lote de joyas intervenido por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal alcanza los 1,3 millones de euros en el marco de la investigación judicial del caso Plus Ultra
La instrucción judicial que cerca al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha provocado una fractura de consecuencias impredecibles en el seno del bloque mediático que tradicionalmente ha sustentado las posiciones de la izquierda en España.
El estallido de la polémica en torno al lote de alta joyería intervenido por los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal ha adquirido una gravedad definitiva tras revelarse que la tasación pericial oficial ha fijado el valor de los bienes en la millonaria cifra de 1,3 millones de euros.
Esta contundente realidad pericial, enmarcada en el complejo entramado de la investigación del denominado caso Plus Ultra, ha provocado que destacados analistas políticos del espectro progresista, entre los que destaca el tertuliano Antonio Maestre, hayan decidido retirar de forma fulminante su respaldo político al antiguo líder del Partido Socialista Obrero Español.
A través de sus canales de comunicación públicos, el periodista ha exigido explicaciones inmediatas y transparentes sobre la procedencia exacta de esta fortuna, desmarcándose por completo de las consignas dictadas desde el Palacio de la Moncloa.
La reacción del comunicador ha pulverizado de manera directa la línea de defensa que el entorno más próximo a Zapatero y las terminales de comunicación gubernamentales intentaron instalar en la opinión pública durante las primeras horas del escándalo.
Los documentos emitidos por la jefatura de la UDEF y los peritos del juzgado dejaron sin efecto la inicial estrategia de control de daños, la cual intentaba reducir la gravedad de los hechos argumentando que se trataba de una modesta colección de alhajas familiares y objetos personales que apenas alcanzaban un valor de 50.000 euros.
Maestre se mofó abiertamente de esta explicación, recordando la humillante rectificación que tuvo que protagonizar el portavoz del propio expresidente, Luis Arroyo, quien admitió públicamente haber trasladado datos falsos a los medios de comunicación por haber confiado ciegamente en las consignas de su jefe político.
El analista subrayó que el relato oficial ha quedado completamente deslegitimado ante los tribunales, puesto que ya ni siquiera los propios transmisores de la milonga argumental son capaces de defender la existencia de un lote de semejantes características materiales en el patrimonio de una familia de clase media.
Lejos de limitar su crítica a un reproche puramente formal, el colaborador televisivo dirigió su ofensiva hacia el origen del dinero y las implicaciones penales que este hallazgo plantea ante la Audiencia Nacional.
Las investigaciones sobre el origen de las joyas han destapado sospechas referentes a presuntas operaciones de intermediación y tramas de influencia internacional que sitúan al expresidente en una posición sumamente delicada.
Maestre afeó con dureza que determinados portavoces del sanchismo intentaran normalizar el asunto sugiriendo que las piezas de alta joyería podrían ser obsequios protocolarios o regalos procedentes de diversas monarquías árabes.
Para el tertuliano, esta justificación resulta intolerable y abre la puerta a la sospecha directa de cobros ilegales y comisiones opacas por labores de lobby indisimulado en favor de regímenes extranjeros que conculcan sistemáticamente los derechos humanos y los principios ideológicos que la propia izquierda dice defender en sus programas políticos.
El viraje crítico del periodista ha desatado una oleada de ataques coordinados por parte de la militancia más radical del sanchismo en las plataformas digitales, cuyos integrantes le acusaron de traición y de hacer el juego a las fuerzas conservadoras.
Sin embargo, Maestre respondió a estos sectores con una crudeza sin precedentes, despreciando los intentos de fiscalización interna y tachando a los defensores acérrimos del Gobierno de ser autómatas alienados carentes de cualquier tipo de criterio ético.
El tertuliano zanjó el debate público comparando la suntuosidad del ajuar incautado a Zapatero con la realidad material de las familias trabajadoras españolas, afirmando que la inmensa mayoría de los ciudadanos mueren sin poseer un solo objeto de lujo y que resulta una aberración moral justificar que un exmandatario socialista acumule fortunas de procedencia extranjera mientras sus bases sufren los efectos de la crisis.
La contundencia de estas afirmaciones constata el aislamiento político de un expresidente cercado por los tribunales y abandonado por sus antiguos valedores mediáticos.
