Petro habría lanzado nueva “amenaza” contra Gobierno de Abelardo de la Espriella, a tres días de la posesión: “No duraría los cuatro años”
Desde Soacha, el presidente de la República se refirió a su sucesor y advirtió, en un tono que causó alarma en las redes sociales, que la administración del abogado supuestamente no llegaría al final del periodo para el cual fue elegido
El escenario político de Colombia atraviesa horas de profunda tensión institucional en la víspera del traspaso formal del mando supremo de la nación.
A tres días de concretarse la ceremonia de transmisión de mando fijada constitucionalmente para el 7 de agosto, el presidente saliente Gustavo Petro pronunció un controvertido discurso durante un acto público en el municipio de Soacha, Cundinamarca, en el cual descalificó la validez del triunfo electoral de su sucesor electo, el abogado Abelardo de la Espriella, previendo que la administración entrante enfrentará una crisis de gobernabilidad que podría desencadenar la dimisión anticipada del mandatario antes de concluir el periodo constitucional 2026-2030.
Durante el denominado Festival por la Defensa de la Educación Pública, el jefe de Estado saliente basó sus aseveraciones en presuntas anomalías en el cómputo de los sufragios, asegurando que el resultado de los comicios respondió a un fraude de gran magnitud que involucraría al menos medio millón de votos falsos.
Según las declaraciones del saliente gobernante, la inconformidad ciudadana derivada de las supuestas irregularidades cometidas en las urnas provocaría la movilización masiva de la población para exigir la renuncia inmediata del mandatario electo.
Asimismo, insinuó que instancias diplomáticas y legislativas internacionales ya evalúan la viabilidad del gobierno entrante ante la inestabilidad política proyectada en el país.
El pronunciamiento del mandatario saliente incluyó además fuertes cuestionamientos directos hacia las autoridades de la organización electoral, acusando expresamente al registrador nacional Hernán Penagos de presunta complicidad en la alteración de los resultados.
Petro insistió en que el verdadero vencedor de la contienda electoral fue el senador oficialista Iván Cepeda, respaldando sus afirmaciones en reportes elaborados por testigos electorales de su colectividad.
No obstante, las instancias judiciales e independientes encargadas de la supervisión electoral han desestimado de manera reiterada tales señalamientos, confirmando la plena validez de los escrutinios oficiales que declararon ganador a De la Espriella.
La intervención del presidente en Soacha no se limitó a la impugnación del certamen electoral, sino que instó a sus simpatizantes a articular una estrategia de oposición popular para frenar cualquier intento de desmontar los cambios legislativos y las reformas sociales impulsadas durante su cuatrienio.
En este contexto, propuso la creación de las denominadas “guardias libertadoras”, estructuras comunitarias organizadas bajo el argumento de proteger a la población territorial y defender la Constitución de 1991.
En sus pasajes más polémicos, el gobernante saliente mencionó el hipotético uso de armamento al servicio de estas agrupaciones en caso de eventuales acciones de fuerza originadas desde la estructura del Estado contra sectores de la sociedad civil.
Estas manifestaciones provocaron una inmediata alarma en diversos sectores jurídicos, políticos y de la sociedad civil colombiana.
Organizaciones defensoras del Estado de derecho y analistas políticos manifestaron su profunda preocupación ante lo que consideran un llamado implícito a la insubordinación y al desacato de la institucionalidad democrática.
Los críticos señalaron que sugerir que las armas queden sujetas a la voluntad de comités territoriales al margen de la Fuerza Pública vulnera los principios constitutivos del monopolio estatal de la fuerza y pone en riesgo la estabilidad pacífica de la nación en un momento crítico de transición del poder.
En su alocución final, Petro alertó sobre la supuesta existencia de planes orientados a propiciar alteratorios del orden público durante los actos protocolarios de la posesión presidencial previstos para el 7 de agosto.
De acuerdo con la tesis expuesta por el saliente ejecutivo, estos eventuales disturbios podrían ser utilizados como justificación formal por el nuevo administración para decretar el estado de conmoción interior, una figura de excepción constitucional que le permitiría expedir decretos con fuerza de ley encaminados a derogar las reformas económicas y sociales promulgadas durante el mandato que concluye.
El discurso de despedida de Gustavo Petro evidencia la profunda polarización que caracteriza el mapa político colombiano en la víspera del cambio de gobierno.
Mientras la administración saliente convoca a la resistencia popular y desconoce los resultados oficiales, el equipo de empalme de Abelardo de la Espriella ultiman los detalles institucionales y logísticos para la asunción del cargo, ratificando su compromiso de asumir el control del Ejecutivo nacional con apego a las leyes de la República y bajo las garantías consagradas en la Carta Magna.
