El columnista acusa a la presentadora de utilizar el marco del ‘lawfare’ para desacreditar al estamento policial y critica la deriva informativa de la corporación pública.

La tensión que rodea la cobertura informativa de los procesos judiciales que afectan al entorno del Partido Socialista ha trasladado su epicentro al debate estrictamente periodístico.

El escritor y columnista Juan Soto Ivars ha protagonizado una vehemente denuncia pública dirigida contra Silvia Intxaurrondo, conductora de los espacios informativos de Televisión Española (TVE).

Soto Ivars ha acusado formalmente a la dirección de la cadena estatal de desplegar una estrategia de distracción y acoso mediático orientada a minar la credibilidad de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

La controversia se desató tras la emisión de una mesa de debate en la que Intxaurrondo, acompañada por la magistrada en excedencia y exdelegada del Gobierno contra la Violencia de Género Victoria Rosell, analizó los últimos acontecimientos del conocido como ‘caso Leire’.

Durante el espacio, se abordó el papel de los investigadores policiales bajo el prisma del denominado “golpismo judicial” o lawfare.

A juicio de Soto Ivars, el enfoque adoptado por la televisión pública constituye un intento explícito de subvertir la realidad de las pesquisas judiciales.

El periodista lamentó en sus redes sociales que el programa utilizara grabaciones intervenidas en la causa —concretamente conversaciones entre Leire Díez y un implicado identificado como Jeppes— no para fiscalizar la presunta corrupción política, sino para sembrar dudas sobre el rigor del teniente coronel Antonio Balas.

“Hoy Intxaurrondo ha usado material de la cloaca para desprestigiar a Balas y a la UCO”, denunció el escritor, señalando la paradoja de que se recurra a estos argumentos “cuando ella misma recogía firmas contra el golpismo judicial y mediático”.

En su argumentación, el columnista censuró que el debate televisivo sugiriera de forma abierta que el jefe de la unidad policial mantiene una “causa personal” contra sus superiores debido a la acumulación de investigaciones sensibles para el Ejecutivo.

La ofensiva verbal de Soto Ivars, que adquirió un tono de máxima severidad al calificar la línea editorial de la presentadora como “basura”, rescató del historial mediático otros episodios controvertidos del periodismo oficialista.

El analista recordó de manera explícita la difusión en el pasado de informaciones no contrastadas, como la presunta noticia falsa sobre una “bomba lapa” atribuida originalmente al medio digital El Plural.

Asimismo, el escritor incidió en el perfil militante de la conductora, recordando que Intxaurrondo fue una de las firmantes del manifiesto de apoyo a Pedro Sánchez cuando el presidente del Gobierno decidió retirarse temporalmente de la escena pública en el Palacio de la Moncloa alegando verse afectado por la proliferación de bulos.

El fondo de la crítica del columnista apunta a una presunta ocultación deliberada de las dinámicas del procedimiento penal dentro de los magacines de la corporación RTVE, con el fin de confundir a la opinión pública sobre las competencias de la Guardia Civil.

“Ah, si esperáis que alguien del programa os diga que para cada investigación que hace Antonio Balas tiene que haber un juez que se la solicite, olvidadlo.

Esto es Radio Televisión Española y aquí la información buena es la de la cloaca”, ironizó Soto Ivars en una severa crítica a los mecanismos de control editorial.

Para el analista, la omisión del papel supervisor de los jueces de instrucción en las diligencias periciales de la UCO demuestra que la televisión financiada con recursos públicos opera con un marcado sesgo gubernamental, concluyendo su alegato con una propuesta drástica que ha encendido el debate sectorial: “Cerrar Televisión Española sería un avance”.