Fricción en el Congreso: VOX afea a Rufián su «desidia parlamentaria» tras censurar este la asistencia de Abascal
El diputado Carlos Flores ironiza desde la tribuna con el «gintonic de la tarde» del portavoz de ERC durante un tenso debate sobre la reforma del control al Gobierno
El parlamentarismo español atraviesa un periodo de evidente parálisis institucional, condicionado por la ausencia de mayorías estables y el enrocamiento de los bloques políticos.
Este panorama de bloqueo se tradujo este martes en un enconado enfrentamiento verbal en el pleno del Congreso de los Diputados, donde se tomaba en consideración una propuesta de reforma del Reglamento de la Cámara encaminada a exigir que los miembros del poder Ejecutivo respondan con estricta obligatoriedad a las interpelaciones de la oposición.
En este contexto de fiscalización, el debate derivó hacia el terreno de la descalificación personal cuando el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Gabriel Rufián, utilizó su turno de palabra para afear la falta de presencia habitual del presidente de VOX, Santiago Abascal, en las sesiones ordinarias.
La respuesta de la formación aludida fue inmediata y de una notable contundencia retórica.
El diputado de VOX y catedrático de Derecho Constitucional, Carlos Flores, asumió la réplica desde el estrado principal y afeó a Rufián que ni siquiera se hubiera dignado a subir a la tribuna de oradores para formular sus críticas, optando por intervenir de manera cómoda desde su propio escaño.
Flores sugirió de forma irónica que el apresuramiento del dirigente independentista por abandonar el hemiciclo guardaba relación con el inicio de sus actividades de ocio vespertino, en alusión explícita a un supuesto «gintonic de la tarde», reprochándole que abandonase la sala antes de la conclusión del debate en el que acababa de participar.
Más allá de la estridencia del reproche personal, la intervención de Carlos Flores articuló una severa enmienda a la totalidad de las dinámicas operativas de la presente legislatura bajo la presidencia de Francina Armengol.
El diputado valenciano recordó que la Cámara Baja acumula ya numerosas propuestas de modificación reglamentaria en beneficio propio de los partidos que sustentan al Gobierno, incurriendo en lo que definió como un ejercicio de «autorreferencialidad» o ensimismamiento político que aleja a los representantes de los problemas reales de los ciudadanos españoles.
«El texto constitucional define al Estado como una monarquía parlamentaria, un modelo que decae cuando el Gobierno de turno convierte las sesiones de control en un trámite incómodo que esquivar mediante el exabrupto y la evasiva.»
Flores desglosó el «desprecio sistemático» que, a su juicio, el Ejecutivo de Pedro Sánchez ejerce sobre las instituciones del Estado, citando de manera pormenorizada el ninguneo al Senado, las respuestas escritas evasivas redactadas por los ministerios y la preocupante alteración del orden del día en las sesiones de control, las cuales suelen concluir con más interpelaciones del Gobierno a la oposición que a la inversa.
Pese a coincidir en el diagnóstico de la debilidad del arbitraje parlamentario actual, el representante de VOX se mostró sumamente crítico con los términos de la reforma propuesta por el Partido Popular.
Flores tachó la iniciativa de los populares de «cándida, interesada y timorata», argumentando que carece del rigor punitivo necesario —el denominado «aceite de ricino» procesal— para sancionar de forma efectiva a los ministros que acumulan solicitudes de comparecencia desatendidas durante meses.
Asimismo, afeó al grupo proponente el reparto asimétrico de los tiempos de palabra, el cual relega a las minorías nacionales frente a los socios regionales del Gobierno.
El desenlace del debate dejó en evidencia la profunda fractura que imposibilita una acción coordinada de la oposición a nivel nacional.
Tras instar al Partido Popular a abandonar las «zarzuelas y zarandajas cosméticas» y a emular los pactos de gobierno autonómicos suscribiendo una moción de censura conjunta, VOX ratificó la insuficiencia de los parches reglamentarios.
Para la formación de Abascal, la regeneración del Congreso de los Diputados no se solucionará modificando el articulado técnico de las sesiones de control, sino mediante un relevo integral en la presidencia del Gobierno que devuelva la lealtad institucional a la soberanía nacional.
