Un vídeo del archivo parlamentario se ha vuelto viral en redes sociales para exponer las contradicciones de la ministra María Jesús Montero tras el avance judicial en la Audiencia Nacional por el caso Plus Ultra

El avance de las investigaciones judiciales en la Audiencia Nacional en torno a las presuntas irregularidades y comisiones vinculadas a la aerolínea Plus Ultra ha provocado un auténtico terremoto político en Madrid.

Tras conocerse la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, el hermetismo y el silencio institucional se han apoderado de las filas del Partido Socialista.

La posibilidad de que los tribunales demuestren la existencia de una estructura corrupta detrás de la compañía aérea ha situado en una posición de extrema vulnerabilidad al Consejo de Ministros que aprobó la inyección urgente de fondos públicos.

En este escenario de máxima tensión, los usuarios de las plataformas digitales han rescatado un contundente archivo audiovisual que ha desatado una oleada de críticas e indignación ciudadana, situando a la actual ministra de Hacienda y exvicepresidenta del Gobierno, María Jesús Montero, en el centro de la polémica.

El documento gráfico, que se ha transformado en uno de los contenidos más compartidos y comentados del momento, recoge una tensa comparecencia parlamentaria en la que Montero defendió con vehemencia la pulcritud y legalidad del polémico rescate financiero.

Ante los reproches de la oposición y las sospechas de los medios de comunicación independientes sobre los vínculos de la aerolínea con el régimen venezolano de Nicolás Maduro, la dirigente socialista no dudó en elevar el tono y lanzar una dura advertencia desde la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados, argumentando que denegar la ayuda estatal habría constituido una flagrante ilegalidad por parte de la administración pública.

Durante el tenso intercambio parlamentario, Montero se dirigió directamente a la bancada de la oposición para justificar la entrega de los fondos públicos y criticar la campaña de fiscalización mediática sobre la aerolínea.

Con un discurso firme, la ministra lanzó una afirmación que ahora, tras el vuelco judicial de la causa, se ha vuelto en su contra: “Mire usted, no dar una ayuda a una empresa que cumple los requisitos es prevaricación.

Solamente le voy a decir eso y por tanto cuidado, cuidado con estar permanentemente planteando que las ayudas a las empresas se den o se dejen de dar porque un socio del capital tiene una conexión, es primo de no sé quién que vive en Venezuela, que vino el otro día”.

La defensa institucional de Montero no se detuvo ahí.

Ante las insistentes preguntas de la portavoz popular, Cuca Gamarra, referentes al presunto traslado de fondos opacos y maletas diplomáticas en territorio aeroportuario, la dirigente andaluza optó por desviar la atención y restar credibilidad a las acusaciones, argumentando desconocer el trasfondo de las denuncias de la oposición.

“Usted habla de maletines. ¿Qué tienen los maletines? Yo no sé ni de lo que usted me habla de los maletines”, replicó de forma tajante ante el pleno de la Cámara Baja para desacreditar la fiscalización del rescate.

El núcleo argumental empleado por la exvicepresidenta consistió en equiparar la situación de la aerolínea bajo sospecha con otras empresas industriales del país que también solicitaron asistencia económica durante la crisis sanitaria, insistiendo en que el Ejecutivo no podía guiarse por criterios de simpatía política o afinidades geopolíticas a la hora de otorgar el dinero de los contribuyentes.

“Que empresas españolas que cumplan con los criterios del decreto ley que se aprueba por este parlamento, no se le dé la ayuda. Porque según usted son colaboradores de no sé qué régimen. Señoría, usted está queriendo decir que a Duro Felguera y a Plus Ultra, dos compañías que tienen cada una más de 300 empleados, no se le dé ayuda cumpliendo con los criterios, porque a ustedes le cae mal uno de los accionistas que está en una de las compañías. Nosotros no vamos a conducirnos por ese camino”, sentenció Montero.

Sin embargo, el actual avance de las pesquisas de la UDEF y las imputaciones por tráfico de influencias han dejado este discurso en una situación sumamente comprometida, provocando un absoluto silencio por parte de la ministra andaluza, quien en el pasado llegó a manifestar públicamente su profunda admiración por la figura de José Luis Rodríguez Zapatero en diversos actos de partido.

La difusión masiva del metraje ha reactivado el debate social sobre la responsabilidad colectiva del Consejo de Ministros en la aprobación de unos fondos que, según los últimos informes policiales incorporados a la causa, no respondían a criterios de utilidad pública, sino al beneficio de una red de mediadores políticos.