El responsable regional recurre a su infancia en Murcia y a la obra del poeta Vicente Medina para justificar la falta de climatización en las aulas, encendiendo un agrio debate político en la Asamblea de Madrid.

Una nueva y encendida polémica ha sacudido los cimientos de la Asamblea de Madrid durante la sesión de control al Gobierno celebrada esta mañana.

Las declaraciones del consejero de Cultura, en respuesta a las reiteradas quejas de los grupos de la oposición y de las asociaciones de madres y padres de alumnos (AMPAS) por la alarmante falta de climatización en los centros escolares de la región ante las tempranas olas de calor, han desatado una ola de críticas unánimes por lo que la comunidad educativa califica como una «falta de empatía y frivolidad institucional intolerable».

El representante gubernamental rechazó de forma tajante las demandas de un plan de contingencia urgente para aclimatar las aulas madrileñas, argumentando que las protestas actuales son desmedidas y carecen de base histórica.

Para sustentar su postura, apelo a sus propios años de escolarización obligatoria en el sureste peninsular: «Yo cursé la EGB en un colegio en Murcia y les puedo asegurar que en Murcia cuando hace calor, hace calor, y aquí estoy y aquí estamos todos y no pasa absolutamente nada», sentenció desde la tribuna de oradores.

No conforme con la analogía personal, el consejero decidió dotar de un tinte literario a la problemática térmica que afecta a miles de escolares madrileños.

En una pirueta dialéctica que dejó estupefactos a los diputados de la oposición, sugirió que las condiciones extremas dentro de los centros educativos pueden llegar a resultar beneficiosas para el rendimiento académico y creativo de los estudiantes.

«Vicente Medina, por ejemplo, escribió en Murcia con muchísimo calor y escribió La cansera.

Léansela y vean como el calor a lo mejor es fuente también de inspiración», afirmó con rotundidad el titular de Cultura, provocando de inmediato murmullos de desaprobación en la bancada de la izquierda y aplausos de apoyo entre las filas de su propio grupo parlamentario.

Ante la insistencia de los portavoces de la oposición, que exigían partidas presupuestarias concretas para la instalación de sistemas de refrigeración sostenibles y persianas aislantes en los colegios públicos más antiguos de la capital, el consejero minimizó las demandas logísticas reduciendo el problema a una simple cuestión de hábitos de vestimenta familiar.

El mandatario detalló ante el pleno la rutina matutina que aplica con su propia familia para demostrar la supuesta sencillez del asunto: «Esta mañana, para llevar a mi hija al colegio, ¿saben lo que he hecho? Ponerle una camiseta de manga corta y un pantalón corto, como hemos hecho toda la vida».

La intervención concluyó con un inesperado ataque geopolítico hacia los partidos de la oposición que habían formulado la pregunta de control.

El consejero acusó a sus detractores de desviar el debate técnico y de alinearse ideológicamente con regímenes autoritarios que restringen los derechos fundamentales de los ciudadanos.

«¿Saben lo que ocurre? Que ustedes se ponen habitualmente al lado de países en los que la libertad de vestimenta no existe y eso no se podría hacer», concluyó el consejero, cerrando su turno de palabra bajo una cerrada ovación de sus compañeros de partido.

La contestación fuera de los muros del Parlamento regional no se ha hecho esperar.

Los principales sindicatos de la enseñanza y la Federación de Asociaciones de Padres y Madres del Alumnado (FAPA) han emitido un duro comunicado conjunto en el que exigen una rectificación inmediata o, en su defecto, el cese del responsable de Cultura.

Consideran que equiparar las condiciones climáticas de un aula masificada a las necesidades líricas de un poeta del siglo XIX supone un insulto a los docentes y alumnos que sufren desmayos y golpes de calor debido al notable deterioro de las infraestructuras educativas madrileñas.