JONATHAN ANDIC PRESENTA UN VÍDEO CLAVE Y SOSTIENE QUE LA MUERTE DE SU PADRE FUE UN ACCIDENTE EN MONTSERRAT

🚨 El caso que sacude a una de las familias empresariales más poderosas de España acaba de dar un giro inesperado.

Un video desconocido hasta ahora, una reconstrucción con tecnología avanzada y una enfermedad que podría cambiar toda la investigación han puesto en duda la versión que durante meses dominó el expediente.

Mientras la justicia analiza nuevas pruebas, las preguntas vuelven a multiplicarse alrededor de la misteriosa muerte de Isak Andic en Montserrat.

👀⚖️ Descubre los detalles que podrían alterar por completo el rumbo del caso.

La investigación por la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, ha entrado en una nueva fase después de que la defensa de su hijo, Jonathan Andic, presentara ante la justicia un vídeo inédito que muestra una caída accidental sufrida por el empresario diez meses antes de fallecer en la montaña de Montserrat.

El material se ha convertido en una de las piezas centrales de la estrategia con la que los abogados intentan desmontar la hipótesis de homicidio que mantiene abierta la instrucción judicial.

Según la documentación aportada al Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell, Isak Andic sufrió una pérdida de equilibrio el 20 de febrero de 2024 mientras se encontraba en el vestíbulo de la sede de Mutua Universal, en Barcelona.

Las imágenes muestran cómo el empresario, de manera repentina, pierde la verticalidad y cae hacia delante sin llegar a reaccionar con las manos para amortiguar el golpe.

La rápida intervención de un hombre que se encontraba cerca y de un guardia de seguridad evitó consecuencias graves.

Para la defensa, aquella secuencia representa mucho más que un simple tropiezo.

El abogado Cristóbal Martell sostiene que el vídeo demuestra un patrón biomecánico compatible con la caída mortal ocurrida el 14 de diciembre de 2024 en el Camí de les Feixades, en Montserrat.

“Se ha recreado esa misma caída en el lugar exacto de la precipitación y se evidencia la compatibilidad de la caída accidental con ausencia de lesión palmar y con caída en tobogán”, sostiene el informe pericial entregado a la Audiencia de Barcelona.

La reconstrucción fue desarrollada por un equipo compuesto por especialistas médicos, investigadores privados y técnicos forenses.

Para reproducir el accidente se utilizaron maniquíes equipados con sensores, drones de grabación y sistemas de análisis tridimensional capaces de estudiar el movimiento del cuerpo cuadro por cuadro.

Los expertos concluyeron que las lesiones obtenidas durante las simulaciones coinciden con las descritas en la autopsia de Isak Andic.

Uno de los aspectos más controvertidos del caso ha sido precisamente la ausencia de lesiones en las palmas de las manos de la víctima.

Para los Mossos d’Esquadra y para la jueza instructora, ese detalle reforzaba la sospecha de que el empresario no cayó de manera espontánea, sino que pudo haber sido empujado.

En el auto judicial se describe una caída “con los pies por delante, como si se hubiera lanzado por un tobogán”, una circunstancia que alimentó la teoría de una posible intervención de terceros.

Sin embargo, los peritos de la defensa ofrecen una explicación completamente distinta.

Según los informes médicos incorporados al procedimiento, Isak Andic padecía gonartrosis bilateral, una artrosis degenerativa en ambas rodillas que afectaba su capacidad de reacción ante una pérdida repentina del equilibrio.

“Las rodillas ceden en lugar de sostener el peso, produciéndose una caída más vertical y menos controlada”, explican los especialistas.

La defensa argumenta que esta patología provocaba una disminución de los reflejos protectores y una incapacidad para activar mecanismos instintivos de protección durante una caída.

Esa condición explicaría por qué el empresario no presentó heridas en las manos ni intentó frenar el impacto.

“Esa reconstrucción biomecánica arroja como conclusión la explicación de por qué no presentaba lesiones palmares, sin que se requiera de ningún elemento dinámico adicional como la intervención de un tercero por empujón”, señala el documento entregado por los abogados.

El caso adquirió una enorme repercusión pública después de que Jonathan Andic fuera detenido el pasado mes de mayo bajo sospecha de homicidio.

Aunque la jueza decretó prisión provisional bajo fianza de un millón de euros, el empresario recuperó la libertad tras consignar inmediatamente la cantidad exigida.

Desde entonces, la defensa ha intentado rebatir uno a uno los indicios señalados por la investigación.

Además de cuestionar la interpretación de las lesiones, también rechaza las supuestas contradicciones detectadas en las declaraciones de Jonathan y niega que existiera una planificación previa relacionada con las visitas realizadas a Montserrat antes de la tragedia.

Otro punto de conflicto es una huella hallada en el escenario de la caída y considerada por los investigadores como un posible indicio de empujón.

Los abogados sostienen que esa prueba carece de fiabilidad porque la zona no fue preservada adecuadamente tras el accidente.

“La tomaron sin protección, sin cerrar la zona.

Podía haber pasado cualquiera”, argumentan fuentes vinculadas a la defensa.

Mientras tanto, la Audiencia de Barcelona deberá analizar los nuevos informes y decidir si mantiene las medidas cautelares impuestas contra Jonathan Andic.

El proceso continúa abierto y la investigación sigue enfrentando dos versiones opuestas: la que sostiene que Isak Andic fue víctima de un homicidio y la que defiende que todo fue consecuencia de una desafortunada caída agravada por una enfermedad degenerativa.

Por ahora, el vídeo de aquel tropiezo ocurrido diez meses antes se ha convertido en una de las pruebas más relevantes de un caso que sigue generando interrogantes y que mantiene la atención de la opinión pública española.