🔥 VILLARRUEL QUEDA EN EL CENTRO DE UNA NUEVA CRISIS PROTOCOLAR CON KARINA MILEI: AUSENCIA EN EL TEDEUM, ACUSACIONES CRUZADAS Y UNA INTERNA QUE ESCALA

La política argentina volvió a quedar envuelta en una fuerte polémica tras la ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel en el Tedeum del 25 de mayo, un hecho que rápidamente derivó en acusaciones cruzadas dentro del oficialismo y reavivó la tensión con el entorno presidencial encabezado por Karina Milei.

Desde el círculo de Villarruel aseguran que la funcionaria “no fue invitada” al evento religioso, lo que encendió una nueva disputa sobre responsabilidades de protocolo y comunicación institucional.

Según la versión difundida por su entorno, la vicepresidenta no recibió la invitación formal en tiempo y forma.

“No le llegó la invitación”, afirmaron, señalando directamente a la Secretaría General de la Presidencia como responsable del envío de las convocatorias.

En ese esquema, todas las miradas quedaron dirigidas hacia Karina Milei, quien concentra el área de ceremonial y organización de los actos oficiales.

Sin embargo, desde Casa Rosada la respuesta fue más difusa, deslizando que incluso la Iglesia podría tener algún grado de intervención, algo que el Arzobispado de Buenos Aires desmintió de manera categórica.

El organismo eclesiástico fue claro al detallar el circuito institucional: “Las invitaciones al Tedeum son responsabilidad exclusiva de la Presidencia de la Nación”, explicaron.

Según el comunicado, el presidente solicita la celebración, pero todo lo referido a invitaciones, ubicación de autoridades y protocolo queda bajo la órbita del Ejecutivo.

“El Arzobispado solo interviene en lo litúrgico”, remarcaron, despejando cualquier intento de trasladar responsabilidades hacia la Iglesia.

La situación generó aún más ruido político al recordarse antecedentes recientes de fricciones dentro del oficialismo.

En actos previos, la relación entre Javier Milei y Victoria Villarruel ya había mostrado signos de distanciamiento, incluyendo episodios en los que no se produjeron saludos públicos o en los que la vicepresidenta quedó fuera de espacios de alta visibilidad institucional.

Incluso se mencionó el recordado episodio en el que debieron reorganizarse ubicaciones en actos oficiales para evitar cruces incómodos entre funcionarios.

En ese contexto, la ausencia en el Tedeum fue interpretada por analistas políticos como un nuevo capítulo de una interna que ya no se limita a diferencias protocolares, sino que expone una fractura más profunda dentro del Poder Ejecutivo.

La figura de Karina Milei, pieza clave en la estructura de confianza del presidente, aparece ahora en el centro de las críticas por la coordinación del evento.

El debate también se alimentó de imágenes y recuerdos de gestos políticos previos.

En la apertura de sesiones legislativas del 1 de marzo, por ejemplo, se recordó que el vínculo entre el presidente y la vicepresidenta ya mostraba signos de frialdad, con saludos inexistentes o forzados y una distancia visible en actos compartidos.

Este nuevo episodio parece confirmar una tendencia de creciente aislamiento institucional entre ambas figuras.

En paralelo, el arzobispo Jorge García Cuerva también se refirió indirectamente al clima político, llamando a la unidad y advirtiendo sobre la creciente polarización en el país.

“A ver cuándo la vamos a cortar con eso de mirarnos como enemigos porque pensamos distinto”, expresó en una homilía que fue leída como una crítica velada al escenario político actual.

Sus palabras, centradas en la “cultura del encuentro”, resonaron con fuerza en medio de la disputa.

Mientras tanto, en la Casa Rosada y en el Congreso, el episodio continúa generando repercusiones y nuevas lecturas sobre el equilibrio interno del gobierno.

La falta de invitación a Villarruel no solo abrió un conflicto de protocolo, sino que volvió a instalar la pregunta sobre el nivel de cohesión real dentro del oficialismo.

Por ahora, ninguna de las partes ha dado señales de acercamiento, y el episodio del Tedeum se suma a una serie de tensiones acumuladas que evidencian un vínculo cada vez más deteriorado entre la Presidencia y la Vicepresidencia.

En un contexto político altamente sensible, cada gesto —o ausencia— se convierte en un mensaje con fuerte carga simbólica para el escenario nacional.