ALDAMA SACUDE EL CASO KOLDO Y SEÑALA A PEDRO SÁNCHEZ COMO “EL ESCALAFÓN UNO” DE LA TRAMA

🔥⚖️💥 España vive una de las jornadas judiciales más explosivas de los últimos años 💥⚖️🔥.

Víctor de Aldama, empresario clave del caso Koldo, lanzó declaraciones demoledoras que sacudieron al Gobierno y colocaron al presidente Pedro Sánchez en el centro de una presunta red de corrupción 🕳️🏛️.

Entre acusaciones de financiación ilegal, sobres con dinero en efectivo, contratos públicos amañados y reuniones secretas, la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo vuelven a quedar bajo máxima tensión ⚠️👁️.

“El presidente estaba en el escalafón uno”, afirmó Aldama ante el tribunal, mientras Ábalos y Koldo observaban entre sonrisas una comparecencia que podría cambiar el rumbo político del país 🌪️🇪🇸.

 

 

Las fotos del comisionista Aldama con Pedro Sánchez en un acto del PSOE

 

La declaración de Víctor de Aldama en el juicio del caso Koldo ha provocado un terremoto político y judicial en España.

El empresario, considerado una de las piezas centrales de la presunta trama de corrupción vinculada a contratos públicos durante la pandemia, no solo admitió pagos irregulares y entregas de dinero en efectivo, sino que además señaló directamente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como máximo responsable político de la estructura.

Durante su comparecencia ante el Tribunal Supremo, Aldama describió una supuesta organización jerarquizada en la que situó a Sánchez en la cúspide.

“Si hay una jerarquía en este caso, el señor presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está en el escalafón uno; el señor Ábalos en el dos; Koldo García en el tres y yo en el cuatro”, afirmó ante la sala.

Sus palabras llegaron apenas días después de que agentes de la UCO calificaran a José Luis Ábalos como un actor “fundamental” dentro de la trama investigada.

Aldama aseguró que su relación con el entorno socialista comenzó en 2019, cuando fue introducido por Koldo García y José Luis Ábalos en círculos políticos y empresariales vinculados al Ministerio de Transportes.

Según su versión, fue entonces cuando comprendió que determinadas adjudicaciones públicas estaban relacionadas con aportaciones económicas destinadas a financiar irregularmente al PSOE.

 

 

Aldama señala a Sánchez como "el 1" de una trama que sirvió para financiar  al PSOE - Artículo 14

 

“Se me dijo que las constructoras tenían que pagar en efectivo y que eso no se podía facturar”, declaró.

“Ahí entendí que estábamos haciendo algo ilegal”.

El empresario relató que actuó como intermediario entre empresas adjudicatarias y miembros de la trama.

Explicó que las compañías entregaban dinero en metálico tras obtener contratos y que él trasladaba esos fondos tanto al Ministerio como al domicilio oficial de Ábalos.

“Entraba por el ascensor privado del ministro y llevaba el dinero en una mochila”, afirmó.

Según su testimonio, las entregas se prolongaron entre 2019 y 2022 y alcanzaron cantidades millonarias.

Aldama aseguró que llegó a entregar alrededor de 1,8 millones de euros en efectivo y que también cubría gastos personales del entorno del exministro.

“Coldo me enseñó una lista con los gastos del jefe: la casa, el colegio de los niños, gastos familiares.

Le dije que no se preocupara, que tendría 10.

000 euros al mes asegurados”.

La declaración también incluyó referencias directas a Pedro Sánchez.

Aldama relató un encuentro celebrado en un teatro, organizado supuestamente por Koldo García y Ábalos, en el que el presidente le agradeció personalmente su labor.

“Muchas gracias por todo.

Sé perfectamente lo que estás haciendo”, aseguró que le dijo Sánchez durante una conversación privada antes de tomarse una fotografía juntos.

 

El día que Víctor De Aldama acompañó a los socialistas en Ferraz

 

 

Uno de los aspectos más delicados de la comparecencia fue la presunta financiación ilegal del PSOE.

Aldama sostuvo que las adjudicaciones públicas favorecían a empresas que posteriormente realizaban pagos en efectivo destinados al partido.

“Ellos necesitaban financiación y las empresas pagaban después de las licitaciones”, explicó.

La comparecencia también salpicó a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.

Aldama afirmó que retiró una importante oferta inmobiliaria sobre unos terrenos vinculados a la SEPI después de recibir presiones del entorno gubernamental.

“Coldo me dijo que tenía que retirar la oferta porque Begoña Gómez quería ese terreno para ella”, declaró.

En otro momento especialmente tenso, el empresario habló sobre la influencia de José Luis Rodríguez Zapatero en Venezuela y aseguró haber recibido advertencias desde el entorno del chavismo.

“Me preguntaron qué hacía yo pisando a Zapatero en Venezuela”, relató.

Según explicó, trasladó la situación a Ábalos y Koldo, quienes le habrían restado importancia al asunto.

Las referencias a María Jesús Montero también aparecieron durante la sesión.

Aldama describió contactos relacionados con operaciones patrimoniales de la SEPI y sostuvo que el Ministerio de Hacienda mantenía una relación fluida con Ábalos para abordar determinadas oportunidades inmobiliarias.

 

 

El PSOE estalla contra Aldama y le acusa de "ensuciar" al Gobierno y a Pedro  Sánchez

 

La jornada judicial dejó además escenas llamativas dentro de la sala.

Mientras Aldama lanzaba acusaciones explosivas, José Luis Ábalos y Koldo García fueron vistos sonriendo y comentando entre ellos durante parte de la declaración.

Las acusaciones de Aldama llegan en un momento especialmente delicado para el Gobierno.

La Audiencia Nacional mantiene abiertas nuevas líneas de investigación relacionadas con contratos de mascarillas en Baleares y Canarias, mientras la UCO continúa ampliando informes sobre presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y cohecho.

Aunque muchas de las afirmaciones realizadas por Aldama todavía deben ser verificadas judicialmente y el PSOE ha rechazado tajantemente las acusaciones, la declaración ha elevado la presión política y mediática sobre La Moncloa.

El caso Koldo, que comenzó como una investigación sobre contratos sanitarios durante la pandemia, amenaza ahora con convertirse en una de las mayores crisis institucionales de los últimos años en España.