¡ESCÁNDALO! Marlaska HUYE del Senado para no dar ...

¡ESCÁNDALO! Marlaska HUYE del Senado para no dar explicaciones de Ceuta

El rechazo del ministro del Interior a comparecer en la Comisión de Interior extraordinaria deja vacío su escaño en el Senado en plena escalada de la presión migratoria en Ceuta

El ministro del Interior del Gobierno de España, Fernando Grande-Marlaska, no compareció este jueves ante la Comisión de Interior del Senado, órgano que lo había citado de manera extraordinaria para dar explicaciones sobre el incremento de la presión migratoria en la ciudad autónoma de Ceuta.

La imagen del escaño reservado al titular de la cartera de seguridad completamente vacío en el Palacio del Senado desencadenó una agria disputa política entre el Ejecutivo central y las principales fuerzas con representación en la Cámara Alta.

La incomparecencia se produce en un momento crítico de coordinación fronteriza y gestión de los recursos de acogida en el enclave norteafricano, donde las autoridades locales y los cuerpos de seguridad han registrado un notable aumento en los intentos de entrada a través de los espigones marítimos y la demarcación fronteriza.

La citación parlamentaria respondía a la solicitud promovida por el grupo parlamentario popular, que ostenta la mayoría absoluta en la Cámara Alta, para abordar con urgencia el estado de los centros de estancia temporal de inmigrantes y la suficiencia de los efectivos de la Guardia Civil y la Policía Nacional desplegados en la zona.

Desde la perspectiva del Gobierno de la Nación, se argumentó que la convocatoria no se ajustaba a los cauces habituales al programarse durante el periodo estival fuera del periodo ordinario de sesiones, además de alegar compromisos de agenda institucional previamente fijados.

Sin embargo, los grupos parlamentarios de la oposición y algunos de los socios habituales de investidura coincidieron en señalar que la gravedad de la situación fronteriza requería una respuesta inmediata del máximo responsable de la seguridad nacional ante el poder legislativo.

Durante la sesión constitutiva de la reunión parlamentaria, el presidente de la Comisión de Interior del Senado, Fernando Martínez-Maíllo, lamentó de forma categórica la inasistencia del ministro y tildó lo sucedido como un acto de desatención hacia las funciones de control democrático que corresponden a las Cortes Generales.

En sus intervenciones, el representante del Partido Popular subrayó que la presencia física del ministro era una obligación reglamentaria y ética frente a los ciudadanos y los representantes públicos.

Martínez-Maíllo advirtió de que la Mesa del Senado estudiará de forma pormenorizada las acciones políticas y los recursos legales a su alcance para salvaguardar las prerrogativas de la Cámara Alta y evitar que este tipo de ausencias sienten un precedente de inobservancia del control parlamentario al Ejecutivo.

A estas manifestaciones se sumaron las declaraciones de la senadora popular Cristina Díaz, quien recalcó la imprevisibilidad y la gravedad intrínseca de los acontecimientos migratorios en el sur de la península y los territorios norteafricanos.

Díaz manifestó que la urgencia humanitaria y de seguridad que afronta Ceuta no puede supeditarse al calendario de recesos de los miembros del Gabinete.

Según la legisladora, posponer el debate y la rendición de cuentas hasta el reinicio del periodo ordinario de sesiones supone desatender las necesidades operativas de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la constante demanda de asistencia por parte del Gobierno autonómico ceutí.

El descontento por la incomparecencia del titular de Interior no se limitó a la principal formación de la oposición, sino que trascendió a diversas fuerzas parlamentarias del arco político.

Por parte del grupo parlamentario Vox, el senador Ángel Pelayo Gordillo anunció que su formación impulsará iniciativas orientadas a promover una nueva reprobación formal del ministro en el Pleno del Senado, una figura que ya se ha votado en anteriores ocasiones durante la legislatura.

Gordillo exigió la apertura de mecanismos de advertencia y apercibimiento administrativo por lo que consideró una infracción directa de los deberes institucionales del cargo público ante el órgano legislativo de representación territorial.

Incluso dentro del bloque de fuerzas políticas que han facilitado la gobernabilidad parlamentaria del Ejecutivo se registraron marcadas posturas de reproche.

El portavoz de Junts en la Cámara Alta, Eduard Pujol, expresó públicamente su desacuerdo con la decisión adoptada por el Ministerio del Interior de rehusar la comparecencia.

Pujol señaló que, independientemente de las diferencias partidistas o la procedencia de la convocatoria, la naturaleza de los hechos acaecidos en la frontera de Ceuta exigía la presencia directa del ministro para ofrecer explicaciones detalladas y objetivas sobre las medidas operativas puestas en marcha, lamentando que no se atendiera el requerimiento del Senado.

La contienda institucional refleja el distanciamiento existente entre la Cámara Alta y el Ministerio del Interior en torno a la gestión de las fronteras exteriores de la Unión Europea en el norte de África.

La presión sobre Ceuta ha obligado en las últimas semanas a intensificar los contactos con las autoridades del Reino de Marruecos para contener las aproximaciones de migrantes en la zona del Tarajal y Benzú, al tiempo que se han tramitado derivaciones de menores no acompañados e inmigrantes adultos hacia la península con el fin de descongestionar la infraestructura local.

Mientras el Ejecutivo defiende que los protocolos de contención y cooperación policial funcionan de forma coordinada, la oposición insiste en que faltan medios materiales, refuerzos de personal y transparencia informativa sobre el impacto real del flujo migratorio.

El marco jurídico que regula la relación entre el Gobierno y el Congreso y el Senado contempla la facultad de la comisión permanente o de las comisiones específicas para requerir la presencia de las autoridades del Estado.

No obstante, el alcance de la obligatoriedad de asistencia durante los periodos inhábiles ha sido objeto de debate recurrente en la doctrina constitucional española, donde se confronta la prerrogativa de control de las cámaras con las competencias de organización del gabinete ministerial.

A la espera de que la Mesa de la Comisión de Interior determine si elevará una queja formal a la Presidencia del Senado o iniciará trámites legales, la ausencia de Grande-Marlaska ha reavivado el enfrentamiento parlamentario de cara al inicio del nuevo curso político, situando la gestión fronteriza y el control al Gobierno en el centro del debate institucional.