La defensa de Jonathan Andic presentó un peritaje biomecánico con drones y maniquíes en Montserrat para demostrar que la muerte del empresario Isak Andic fue un evento accidental

El procedimiento judicial que investiga las circunstancias que rodearon el fallecimiento del empresario Isak Andic ha registrado un avance técnico de gran relevancia.

La representación legal de su hijo, Jonathan Andic, ha presentado ante el juzgado encargado del caso una serie de pruebas documentales y periciales con el objetivo de rebatir las hipótesis policiales que sugerían una posible intervención de terceras personas en el suceso.

Entre los elementos aportados destaca una grabación de seguridad que registra un incidente previo sufrido por el empresario diez meses antes de su muerte, el cual, según los expertos de la defensa, acreditaría una patología de base determinante para explicar la mecánica del desenlace fatal.

El mencionado registro audiovisual sitúa la escena en el vestíbulo de la sede de Mutua Universal en Barcelona.

En las imágenes se observa cómo Isak Andic sufre una pérdida repentina de la verticalidad mientras camina sobre una superficie totalmente plana.

El empresario pierde el equilibrio y se desploma hacia adelante sin realizar el movimiento natural de extender las extremidades superiores para amortiguar el impacto, una falta de reflejos que obligó a un ciudadano y a un vigilante de seguridad a intervenir de forma urgente para evitar que golpeara el suelo.

Tras analizar este metraje fotograma a fotograma, los asesores legales han establecido la existencia de un patrón de caída caracterizado por la ausencia de respuestas defensivas automáticas.

Para sustentar la validez científica de este patrón ante la autoridad judicial, la defensa contrató los servicios de un equipo multidisciplinar compuesto por cinco peritos judiciales de acreditada trayectoria.

Este grupo de expertos diseñó una compleja simulación técnica utilizando maniquíes antropomórficos equipados con sensores de impacto biométricos y drones provistos de cámaras de alta resolución espacial.

La recreación de la caída se llevó a cabo en un entorno orográfico de la montaña de Montserrat cuyas características geométricas e inclinación reproducen con exactitud el escenario donde se produjo el fallecimiento del empresario.

Los resultados arrojados por los ensayos periciales indicaron que la dinámica de una caída accidental en esas condiciones genera de forma precisa el mismo cuadro de lesiones óseas y traumatismos internos reflejado en el informe oficial de la autopsia.

Esta conclusión técnica choca de manera frontal con las consideraciones provisionales que figuran en el auto de la jueza instructora del caso.

La resolución judicial describía que el cuerpo de Andic se desplazó por la pendiente con las extremidades inferiores por delante, adoptando una trayectoria lineal similar a la de un deslizamiento por un tobogán, y destacaba la total ausencia de excoriaciones o heridas defensivas en las manos de la víctima.

Para la instrucción, este escenario constituía un indicio razonable de que el empresario pudo haber sido empujado al vacío de manera forzosa.

Sin embargo, los peritos de la defensa argumentan que la falta de intentos para frenar el descenso con los brazos no responde a una sumisión o un empuje externo, sino a la severa pérdida de reflejos motrices derivada de una patología degenerativa crónica que padecía en los miembros inferiores, específicamente una artrosis avanzada en ambas rodillas que requería la aplicación diaria de tratamientos de crioterapia para mitigar el dolor y la inflamación.

Asimismo, la representación jurídica de Jonathan Andic ha cuestionado de forma severa el valor probatorio de una huella detectada en el terreno por los investigadores de la policía autonómica, los Mossos d’Esquadra, la cual había sido catalogada inicialmente como una marca de apoyo anómala compatible con un impulso forzado o un forcejeo previo.

Según los argumentos expuestos por los abogados defensores, las labores de fijación y levantamiento de dicha huella se realizaron vulnerando los protocolos estándar de la policía científica.

La defensa sostiene que el personal encargado de la inspección ocular técnico-policial no utilizó los Equipos de Protección Individual (EPI) preceptivos, omitió el precintado perimetral del área de interés y permitió el tránsito de personas ajenas a la investigación, lo que habría provocado la contaminación irreversible de la escena y la pérdida de fiabilidad de los moldes obtenidos.

A pesar del despliegue de pruebas técnicas orientado a ratificar la tesis del accidente, el juzgado mantiene abiertas diversas líneas de investigación para esclarecer la totalidad de los indicios periféricos del caso.

Entre los elementos que aún requieren una justificación sólida se encuentran las notables contradicciones detectadas en las tres declaraciones consecutivas prestadas por Jonathan Andic ante las autoridades, así como los registros de geolocalización que confirman que el hijo del empresario realizó una visita detallada al lugar exacto del suceso apenas tres días antes de que se produjera el fallecimiento.

La resolución del caso dependerá del contraste definitivo entre los informes biomecánicos de la defensa y las conclusiones de la policía científica sobre la secuencia de acontecimientos.