La coalición Sumar experimenta una caída significativa de apoyos tras tres años de actividad política intensa

En las últimas semanas, el espacio político que surgió con ambición de renovar la izquierda en España se enfrenta a una realidad implacable.

Los datos internos de la coalición Sumar, impulsada por la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, reflejan un desplome que va más allá de una simple corrección demoscópica:

según fuentes internas próximas a la dirección, Sumar ha perdido más de la mitad de sus apoyos desde su auge inicial, y las proyecciones electorales más favorables apenas le auguran nueve o diez escaños en unas próximas elecciones generales, una caída drástica respecto a los 31 que obtuvo en 2023.

Este fuerte retroceso ha provocado tensiones internas e incertidumbre estratégica en el seno de la coalición.

El resultado en las elecciones autonómicas de Aragón, donde la formación apenas consiguió un escaño, se ha convertido en símbolo del malestar: “Los resultados no son los esperados”, llegó a admitir una responsable de Sumar en una reciente intervención, reflejando la sensación de fracaso colectivo.

La caída de Sumar se produce en el contexto de un entorno político complejo.

La coalición nació con la intención de representar una nueva manera de hacer política y aglutinar a la izquierda más allá del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y de los antiguos espacios que ocupaban Unidas Podemos en anteriores legislaturas.

Sin embargo, con el desgaste propio de la gestión en el Gobierno y el inevitable paso del tiempo, esa promesa inicial de transformación parece haberse desvanecido.

El trasvase de votos hacia el Partido Socialista está siendo palpable, apuntan analistas políticos.

Según cálculos internos, casi uno de cada dos votantes que apoyaron a Sumar en procesos recientes estarían dispuestos ahora a cambiar su papeleta por la del PSOE en unas futuras elecciones nacionales, lo que sitúa al espacio liderado por Pedro Sánchez como el gran beneficiario del desangrado de Sumar.

Frente a ello, no se está observando una resistencia ideológica o fidelidad partidaria que frene esta tendencia.

En este escenario, la figura de Yolanda Díaz ha experimentado un giro dramático.

Tras meses de especulación sobre su papel futuro, la propia Díaz anunció a finales de febrero que no repetirá como candidata principal de la izquierda en las elecciones generales de 2027.

“Estoy muy orgullosa de lo hecho, pero queda mucho por hacer”, declaró en una carta dirigida a simpatizantes y militantes, en la que agradeció el apoyo recibido y subrayó los logros de la legislatura en términos de empleo y derechos laborales.

Esa decisión, lejos de generar alivio en los pasillos de la coalición, ha sido interpretada por muchos dentro de Sumar como una retirada anticipada que agrava aún más la crisis interna.

En conversaciones privadas, dirigentes de la formación reconocen que la falta de un liderazgo claro y de un rumbo definido ha sido uno de los factores que explican la caída de apoyos.

La crisis de confianza se traduce en una pregunta que muchos se hacen estos días: ¿seguir formando parte del Gobierno con el PSOE o romper la alianza para intentar recuperar identidad propia?

Intentos recientes de marcar un perfil propio frente al PSOE, con gestos públicos de distanciamiento y críticas puntuales a la gestión socialista, no han conseguido revertir la tendencia.

Para algunos dirigentes de Sumar, estas señales llegaron demasiado tarde y no han sido suficientes para recuperar el atractivo inicial del proyecto.

El problema de fondo, según observadores políticos, es más profundo que una simple mala racha en las encuestas.

Sumar nació como una suma de siglas y sensibilidades distintas, sin una cohesión orgánica consolidada.

Más que un partido tradicional, fue concebido como una plataforma amplia construida alrededor de la figura de Yolanda Díaz, pero esa artificiosidad organizativa ha mostrado sus límites ante el desgaste de la responsabilidad gubernamental.

Además, la sombra de la fragmentación a la izquierda se proyecta con fuerza.

Reforzar vínculos con formaciones como Podemos, del que inicialmente Sumar intentó distanciarse para marcar una diferencia estratégica, ahora aparece como una posibilidad incómoda y contradictoria con las promesas originales.

Este posible regreso a alianzas anteriores evidencia, para muchos críticos internos, el fracaso de la apuesta por un espacio político autónomo.

En los círculos políticos madrileños se escucha con frecuencia que Sumar pagó el precio de ambiciones desbordadas sin consolidar una base social sólida que acompañase su ascenso meteórico.

La sensación de agotamiento del ciclo político que lideró Yolanda Díaz se ha convertido en una narrativa dominante entre sus críticos, que ven ahora una etapa de reconstrucción complicada por delante para la izquierda alternativa.

Frente a este cuadro, la izquierda española deberá replantear su estrategia para afrontar los desafíos que plantea un electorado cada vez más exigente y fragmentado.

La crisis de Sumar, lejos de ser un accidente aislado, pone sobre la mesa preguntas profundas sobre la naturaleza de los espacios políticos emergentes y su capacidad para sostener proyectos duraderos en el complejo tablero político contemporáneo español.