La exministra de Zapatero, Beatriz Corredor, ocultó al Senado las grabaciones del apagón de 2025

El gran apagón que dejó sin electricidad a millones de ciudadanos en España el 28 de abril de 2025 sigue proyectando una larga sombra política y técnica.

Casi un año después, la difusión de conversaciones internas entre técnicos del sistema eléctrico ha reabierto el debate sobre las causas reales del colapso y la gestión de la crisis, colocando en el centro de la controversia a Beatriz Corredor, presidenta de Red Eléctrica de España.

Aquel lunes, a las 12:33 horas, el sistema eléctrico peninsular sufrió una desconexión súbita de aproximadamente 15.

000 megavatios, cerca del 60% de la producción nacional, en apenas cinco segundos, provocando un corte masivo de suministro que afectó a toda la península ibérica.

El incidente, considerado inédito por su magnitud, generó caos en transportes, comunicaciones y servicios básicos, mientras las autoridades trataban de restablecer la normalidad.

Desde entonces, la investigación abierta en el Senado ha tratado de esclarecer lo ocurrido.

La comisión, constituida en junio de 2025, ha reunido a expertos, responsables empresariales y representantes institucionales con el objetivo de analizar fallos técnicos, decisiones operativas y posibles responsabilidades .

Sin embargo, la reciente aparición de audios internos ha introducido un nuevo elemento de tensión.

En esas grabaciones, realizadas el mismo día del apagón y en jornadas previas, se escucha a técnicos del sistema alertar de la inestabilidad de la red.

En uno de los momentos más críticos, una voz advierte: “A tomar por culo, nos estamos desconectando”, reflejando la gravedad de la situación instantes antes del colapso .

Las conversaciones también apuntan a oscilaciones de tensión y dificultades para controlar el sistema, en un contexto de alta variabilidad en la generación eléctrica.

Estos audios han sido interpretados por algunos sectores políticos como una evidencia de que existían señales de alerta previas que no fueron gestionadas adecuadamente.

De hecho, varios comparecientes en el Senado ya habían señalado que en las semanas anteriores se detectaron problemas en el control de tensión del sistema eléctrico.

La polémica no se limita al contenido de las grabaciones, sino también a su gestión.

Durante su comparecencia en la comisión, Corredor restó importancia a estos registros y defendió que “no constituyen una prueba técnica de nada” y que estaban “descontextualizados”.

Además, insistió en que Red Eléctrica actuó conforme a la normativa y negó cualquier responsabilidad directa en el apagón: “No hay ninguna causa imputable a la compañía que presido”.

La presidenta de Redeia ha sostenido de forma reiterada que el origen del incidente estuvo en una oscilación registrada en una planta fotovoltaica del suroeste peninsular, que desencadenó una reacción en cadena en el sistema.

Según su versión, otros actores del mercado eléctrico no cumplieron con sus obligaciones de control de tensión, lo que agravó la situación.

Sin embargo, esta explicación ha sido cuestionada tanto por la oposición política como por algunos expertos del sector.

Durante una tensa sesión en el Senado, varios senadores criticaron la falta de autocrítica y señalaron la vulnerabilidad del sistema, mientras Corredor rechazaba las acusaciones y defendía el modelo energético vigente.

El debate técnico también se mantiene abierto.

Informes oficiales apuntan a una combinación de factores, entre ellos fallos en la programación de centrales y dificultades en el control dinámico de la tensión, en un sistema cada vez más dependiente de fuentes renovables.

No obstante, el Gobierno ha evitado atribuir la causa a un único elemento, calificando el apagón como un evento multifactorial.

En este contexto, la revelación de los audios ha intensificado la presión política.

Mientras algunos sectores exigen responsabilidades y mayor transparencia, otros advierten del riesgo de simplificar un fenómeno complejo.

La propia Corredor ha reiterado que la incorporación de energías renovables “no supone ningún riesgo para el sistema eléctrico español”, rechazando las interpretaciones que vinculan directamente el apagón con el cambio en el mix energético.

A medida que avanzan las investigaciones, el caso del apagón de 2025 se consolida como uno de los episodios más relevantes en la historia reciente del sistema eléctrico español.

Entre tensiones políticas, debates técnicos y versiones enfrentadas, las conclusiones definitivas aún están por esclarecerse, mientras la exigencia de transparencia continúa marcando el pulso del debate público.