GONZALO SÁNCHEZ LLAMA A DEFENDER LA DEMOCRACIA
GONZALO SÁNCHEZ LLAMA A DEFENDER LA DEMOCRACIA Y ANUNCIA SU RESPALDO A IVÁN CEPEDA EN LA RECTA FINAL DE LA CAMPAÑA
📢 Un reconocido historiador colombiano rompió el silencio y lanzó uno de los pronunciamientos políticos más contundentes de la campaña.
Sus palabras sobre el futuro del país, la democracia y los riesgos que ve en el actual escenario electoral están generando un intenso debate nacional.
Lo que dijo sobre Abelardo de la Espriella y la elección que se avecina ya está dando de qué hablar.
A pocas semanas de una de las elecciones más polarizadas de los últimos años en Colombia, el historiador Gonzalo Sánchez Gómez, profesor emérito de la Universidad Nacional y una de las voces más reconocidas en el estudio de la violencia y la memoria histórica del país, hizo público su voto para la jornada electoral y lanzó una dura advertencia sobre el rumbo que, a su juicio, podría tomar la nación dependiendo del resultado en las urnas.
“Quiero hacer público mi voto para el próximo 21 de julio.
Y lo hago porque no estamos en tiempos para vacilaciones o para la inacción”, afirmó Sánchez al iniciar un mensaje en el que expuso las razones de su decisión política y su visión sobre el momento que atraviesa Colombia.
Para el historiador, la actual contienda electoral trasciende las tradicionales disputas partidistas que han marcado la historia colombiana desde el siglo XIX.
Según explicó, el país enfrenta una elección que representa dos proyectos de sociedad profundamente distintos.
“No estamos frente a la usual confrontación partidista.
Esta vez se trata de dos modelos de sociedad”, señaló.
En su análisis, uno de esos modelos estaría representado por la ampliación de los derechos consagrados en la Constitución de 1991, mientras que el otro supondría, según sus palabras, un retroceso frente a las conquistas sociales y democráticas alcanzadas durante las últimas décadas.
Sánchez defendió la vigencia de la Carta Política de 1991 como uno de los principales consensos democráticos construidos por la sociedad colombiana.
“Hay un modelo que es el nuestro, el de la ampliación de las tareas democráticas anclado en el texto de la Constitución del 91, fundadora de derechos y de diversidades”, expresó.
Durante su intervención, el académico cuestionó las propuestas y el discurso de sectores políticos que identifica con la ultraderecha internacional.
En ese contexto, mencionó a Abelardo de la Espriella como una figura representativa de esa corriente ideológica en Colombia y manifestó su preocupación por algunas de las iniciativas promovidas desde ese sector.
“La ultraderecha colombiana, liderada por De la Espriella, al igual que sus epígonos en Latinoamérica, se inspira en personajes tales como Trump, Milei en Argentina o Bukele en El Salvador”, afirmó.
El historiador sostuvo que los problemas estructurales del país no pueden resolverse exclusivamente mediante estrategias de endurecimiento penal o políticas de seguridad más severas.
A su juicio, las causas profundas de la violencia están relacionadas con la desigualdad social y la exclusión económica.
“Nunca habrá suficiente cárcel para meter a todos los pobres y ocultar el problema de fondo, que es el de las desigualdades sociales”, aseguró.
Y agregó: “Las desigualdades no se resuelven encarcelando, sino reformando y redistribuyendo riquezas de este país tan rico y tan desigual”.
Uno de los puntos más enfáticos de su pronunciamiento estuvo relacionado con la necesidad de evitar que Colombia repita episodios de violencia política que marcaron buena parte de su historia reciente.
Sánchez advirtió que ciertos discursos le recuerdan etapas especialmente dolorosas para el país.
“A un país con tan larga historia de violencia como el nuestro no se le puede vender como solución más violencia y exterminio de los adversarios”, manifestó.
Según explicó, Colombia todavía enfrenta las consecuencias de décadas de conflicto armado y polarización, por lo que considera fundamental fortalecer escenarios de diálogo democrático y respeto por las diferencias.
El historiador también cuestionó algunas propuestas relacionadas con la explotación de recursos naturales y el uso de técnicas como el fracking, al considerar que podrían representar riesgos para el medio ambiente y para el modelo de desarrollo que necesita el país.
“No es este un discurso de esperanza, sino de regreso a lo peor de nuestro pasado”, afirmó al referirse a la visión política que critica.
Más allá de las diferencias ideológicas, Sánchez hizo un llamado a la participación ciudadana y rechazó la indiferencia frente al proceso electoral.
En su opinión, la abstención y el silencio también tienen consecuencias políticas en un momento que considera decisivo para el futuro nacional.
“Quedarse callados, abstenerse o votar en blanco en este momento también son decisiones.
Ninguna de esas es la mía”, expresó.
El mensaje concluyó con un respaldo explícito al candidato Iván Cepeda, a quien presentó como la opción que mejor representa su visión sobre democracia, derechos sociales y construcción de paz.
“Por Colombia y por la democracia, por la culminación de las tareas inconclusas del cambio, mi voto es inequívocamente por Iván Cepeda, por la esperanza y por la vida”, declaró.
Las palabras de Gonzalo Sánchez se suman a la creciente participación de académicos, intelectuales y figuras de la vida pública en un debate electoral que ha adquirido una intensidad inusual.
Su intervención refleja la importancia que distintos sectores atribuyen a unas elecciones que, para muchos, definirán el rumbo político, social y democrático de Colombia en los próximos años.
