El exjefe de Gabinete de Sánchez, dispuesto a TIRAR DE LA MANTA: “10.000 mensajes con la fontanera”
El exjefe de Gabinete de Sánchez, dispuesto a TIRAR DE LA MANTA: “10.000 mensajes con la fontanera”
🔎 El teléfono de uno de los antiguos colaboradores más próximos a Pedro Sánchez vuelve a estar en el centro de una investigación de la Audiencia Nacional.
Los investigadores han encontrado miles de comunicaciones con Leire Díez y ahora el juez quiere determinar qué papel desempeñó Serrano y qué información puede contener el dispositivo.
La investigación sobre la denominada trama Leire ha situado de nuevo a Juan Manuel Serrano, antiguo jefe de gabinete de Pedro Sánchez en el PSOE y expresidente de Correos, en el centro de la atención judicial.
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz autorizó el análisis de su teléfono móvil después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil encontrara indicios que apuntan a una posible participación de Serrano en determinadas actuaciones investigadas.
Serrano fue jefe de gabinete de Sánchez durante su etapa al frente del PSOE y posteriormente presidió Correos entre 2018 y 2023.
Su relación con Leire Díez ha adquirido especial relevancia dentro de la causa debido al volumen de comunicaciones existentes entre ambos y a los indicios relacionados con la contratación de Díez en la empresa pública.
Según los datos recogidos por la investigación, la UCO ha contabilizado 9.
355 mensajes intercambiados mediante WhatsApp entre noviembre de 2020 y diciembre de 2024, además de 1.
487 comunicaciones a través de Signal desde abril de 2024 hasta noviembre de 2025.
En total, son 10.
842 mensajes, una cifra que explica el interés de los investigadores por acceder al contenido completo del dispositivo.
El volumen de comunicaciones, sin embargo, no demuestra por sí mismo la existencia de una conducta delictiva.
Será el análisis del contenido, su contexto y las demás pruebas incorporadas al procedimiento lo que determine qué relevancia tienen esos mensajes.
La UCO ya había puesto el foco sobre Serrano en un informe remitido al juez.
Los investigadores sostienen que su intervención habría sido relevante en la incorporación de Leire Díez a Correos, donde ocupó un puesto como directora de Filatelia y Relaciones Institucionales durante la etapa de Serrano al frente de la compañía.
Una de las comunicaciones analizadas por los agentes se produjo en mayo de 2021.
En ella, Díez preguntó al expresidente de la SEPI Vicente Fernández si Serrano había respondido a un asunto que le había planteado.
La respuesta fue: «Sí, me ha dicho “ok, vamos hablando”.
No te preocupes que lo tuyo sale».
Para la UCO, este tipo de comunicaciones contribuye a explicar la relación existente entre los protagonistas y el interés por determinar si el nombramiento de Díez tuvo un carácter estratégico dentro de la estructura investigada.
El procedimiento también analiza las actuaciones atribuidas a Díez y a otras personas relacionadas con una supuesta estrategia destinada a influir en investigaciones judiciales y policiales que afectaban al PSOE y al entorno del Gobierno.
En este punto, las conclusiones de los investigadores son todavía objeto de valoración judicial y no equivalen a una condena ni acreditan por sí mismas la responsabilidad penal de los investigados.
La situación procesal de Serrano cambió el pasado mes de julio.
Pedraz acordó que compareciera como investigado y autorizó el análisis de su teléfono después de que la Fiscalía Anticorrupción respaldara esa diligencia.
El objetivo es determinar cuál fue exactamente su grado de participación en los hechos que se investigan y si se limitó a facilitar determinadas actuaciones o tuvo un papel más activo.
El teléfono se convirtió así en una pieza potencialmente relevante para reconstruir las relaciones entre Serrano, Díez y otros protagonistas de la causa.
La investigación busca determinar también si las comunicaciones contienen información sobre reuniones, decisiones, gestiones administrativas o actuaciones relacionadas con los hechos bajo investigación.
La defensa de Serrano, por su parte, ha cuestionado las garantías con las que se realizó inicialmente el clonado del dispositivo.
Tras esas objeciones, Pedraz ordenó un nuevo volcado para reforzar las garantías procesales y preservar la validez de la prueba.
La finalidad de esta diligencia es evitar que posibles controversias sobre el procedimiento de extracción terminen afectando posteriormente al valor probatorio de la información obtenida.
La atención se concentra ahora en el contenido de las comunicaciones.
La existencia de más de 10.
000 mensajes con Leire Díez convierte el dispositivo en una fuente relevante para los investigadores, pero no permite afirmar que esos mensajes comprometan directamente a Pedro Sánchez.
Hasta el momento, cualquier conclusión sobre un supuesto conocimiento del presidente del Gobierno basada exclusivamente en esas comunicaciones sería especulativa si no aparece respaldada por pruebas concretas.
Tampoco está acreditado que Serrano esté dispuesto a «tirar de la manta» ni que haya decidido colaborar con la Justicia para implicar a Sánchez.
Esa expresión pertenece al terreno de la interpretación periodística y no puede presentarse como una declaración del propio Serrano sin una prueba directa.
El caso entra así en una fase especialmente sensible.
La UCO deberá analizar el material obtenido y trasladar sus conclusiones al juez Pedraz, que tendrá que valorar posteriormente la relevancia jurídica de las comunicaciones.
Para Serrano, el proceso supone pasar de ocupar durante años posiciones de máxima confianza en el entorno socialista a encontrarse formalmente investigado en una causa que examina precisamente sus vínculos con una de las figuras centrales del denominado ‘caso Leire’.
Por ahora, los miles de mensajes constituyen una pieza de investigación, no una sentencia.
Lo que puedan revelar sobre la relación entre Serrano y Díez y sobre el alcance de sus actuaciones dependerá de las conclusiones de los investigadores y de las decisiones que adopte la Audiencia Nacional.
Descargo de responsabilidad: Este contenido puede haber sido creado por IA con fines de entretenimiento.
Cualquier parecido con personas, eventos o lugares reales es pura coincidencia.
