CRISTO DESMIENTE A DARCY QUINN Y DEFIENDE A IVÁN CEPEDA EN MEDIO DEL DEBATE SOBRE LA CONSTITUYENTE

🚨🗣️⚖️ Un tenso cruce radial encendió el debate político en Colombia y dejó al descubierto una fuerte disputa sobre el futuro del país ⚖️🔥.

Juan Fernando Cristo frenó en seco a Darcy Quinn luego de que la periodista insistiera en que Iván Cepeda estaba promoviendo una Asamblea Constituyente 🌪️📻.

“Eso no dijo el candidato Cepeda”, respondió el exministro, defendiendo la idea de un gran acuerdo nacional y acusando a algunos sectores de tergiversar el debate político 👁️🇨🇴.

El episodio ya desató reacciones en redes y volvió a poner en el centro de la discusión el papel de los medios en plena campaña presidencial 💥📰.

Un nuevo choque político y mediático sacudió el panorama colombiano tras una entrevista radial en la que el exministro Juan Fernando Cristo salió en defensa del candidato Iván Cepeda y rechazó públicamente las interpretaciones sobre una supuesta intención de convocar una Asamblea Nacional Constituyente de manera unilateral.

El episodio ocurrió durante una entrevista en vivo cuando la periodista Darcy Quinn cuestionó a Cristo sobre aparentes contradicciones entre sus declaraciones y las recientes palabras de Iván Cepeda respecto al llamado “poder constituyente”.

La comunicadora aseguró que muchos votantes ya no saben “a quién creerle”, insinuando que mientras algunos sectores de la campaña descartaban una constituyente, Cepeda estaría impulsándola.

La respuesta de Cristo fue inmediata y contundente.

“Eso no dijo el candidato Cepeda”, afirmó con firmeza antes de explicar detalladamente la posición oficial de la campaña.

Según el exministro, la propuesta defendida por Iván Cepeda gira alrededor de un gran acuerdo nacional que incluya a distintos sectores políticos, económicos y sociales del país.

Cristo insistió en que cualquier transformación institucional debe construirse mediante consensos amplios y no a través de imposiciones.

“Una vez se elija el gobierno, el propósito fundamental será la construcción de un gran acuerdo nacional en Colombia”, recordó Cristo citando palabras del propio candidato presidencial.

Acto seguido aclaró que Cepeda no ha planteado una constituyente como prioridad inmediata ni como una medida unilateral del Ejecutivo.

“La constituyente hoy no es el camino”, reiteró el exministro durante la entrevista, subrayando que el concepto de “poder constituyente” mencionado por Cepeda hace referencia a la movilización y participación ciudadana dentro de un marco democrático y concertado.

El intercambio rápidamente se viralizó en redes sociales y alimentó el intenso debate político que atraviesa Colombia en plena carrera presidencial.

Mientras simpatizantes del petrismo celebraron la intervención de Cristo y acusaron a ciertos medios de comunicación de intentar tergiversar el discurso del candidato, sectores de oposición insistieron en que el debate sobre una posible reforma constitucional sigue generando incertidumbre.

Durante la conversación radial, Cristo recordó además que existe un acuerdo político dentro de la llamada “Alianza por la Vida” para tramitar cualquier reforma institucional a través del Congreso y mediante consensos nacionales.

“Las reformas institucionales, sociales y económicas se consensuarán no solamente con el Congreso, sino también con distintos sectores sociales y económicos del país”, afirmó.

El exministro también hizo una distinción clara entre las iniciativas impulsadas desde el Gobierno de Gustavo Petro y la propuesta concreta de campaña de Iván Cepeda.

Aunque reconoció que el actual gobierno tiene derecho a promover debates sobre una eventual constituyente, aclaró que esa no hace parte del programa presidencial de Cepeda.

“No está previsto en los actos de campaña, no está en el programa de gobierno del presidente Iván Cepeda la promoción de una Asamblea Nacional Constituyente”, declaró.

La tensión aumentó cuando Darcy Quinn insistió en que Cepeda no había descartado completamente esa posibilidad en otras entrevistas.

Cristo respondió manteniendo el tono sereno, pero firme, y volvió a enfatizar que cualquier discusión sobre reformas constitucionales solo podría darse dentro de un escenario de amplio consenso nacional.

Más allá del debate jurídico y político, el episodio volvió a poner sobre la mesa el papel de los medios de comunicación en medio de la polarización que vive el país.

Desde sectores cercanos al oficialismo surgieron fuertes críticas contra la periodista, a quien acusaron de intentar construir una narrativa de confrontación y de sacar de contexto las declaraciones del candidato presidencial.

Por otro lado, voces críticas del petrismo defendieron el derecho de la prensa a cuestionar posibles inconsistencias dentro del discurso político y advirtieron sobre los riesgos de deslegitimar el trabajo periodístico en medio de una campaña electoral tan tensa.

Mientras tanto, Iván Cepeda continúa consolidándose como una de las figuras más visibles dentro del bloque progresista y mantiene como eje central de su discurso la idea de un acuerdo nacional que permita enfrentar problemas estructurales relacionados con la seguridad, la desigualdad y la crisis institucional.

La polémica, lejos de apagarse, dejó en evidencia el clima de máxima tensión que atraviesa el debate político colombiano.

Y también mostró cómo una entrevista radial terminó convertida en otro capítulo de la disputa entre medios, oposición y sectores cercanos al gobierno de Gustavo Petro.