Antonio Naranjo carga contra RTVE y denuncia una “deriva propagandística” en la televisión pública

El periodista Antonio Naranjo ha desatado una nueva tormenta mediática tras la publicación de una columna especialmente crítica con la gestión de Radio Televisión Española bajo el Gobierno de Pedro Sánchez.

En su análisis, el comunicador no solo cuestiona la línea editorial del ente público, sino que eleva el tono al acusarlo de actuar como una herramienta al servicio del poder político.

Bajo un título contundente, Naranjo desarrolla una tesis que ha generado un fuerte impacto en el debate público: el problema de RTVE, sostiene, no es únicamente su supuesto sesgo ideológico, sino una dinámica más profunda que comprometería su papel como servicio público.

“Lo inadmisible en Televisión Española no es su escoramiento habitual y casi inevitable, sino su disposición a acompañar al Gobierno en sus mentiras, su complicidad para desatar campañas de señalamiento y su tendencia a fabricar o difundir bulos inaceptables”, afirma de manera categórica.

Con estas palabras, el periodista sitúa a la corporación en el centro de una crítica estructural, señalándola como un actor activo dentro de la estrategia comunicativa del Ejecutivo.

En su relato, RTVE habría dejado de ser un medio plural para convertirse en lo que describe como una maquinaria de propaganda financiada con recursos públicos.

“No se trata de juzgar una línea editorial, sino de desmantelar una maquinaria de propaganda al servicio de un poder sin control”, añade, reforzando la gravedad de sus acusaciones

El análisis de Naranjo no se limita al funcionamiento interno de la televisión pública, sino que lo vincula con un contexto político más amplio.

En su columna, menciona prácticas del Gobierno que considera preocupantes, como el uso recurrente de decretos, la falta de presupuestos aprobados y lo que interpreta como una debilidad en los mecanismos de control parlamentario.

En ese escenario, RTVE actuaría, según su visión, como un “escudo mediático” que protege al Ejecutivo.

“Se ha convertido en una especie de guardián que oculta escándalos y refuerza el relato oficial”, sostiene.

El periodista también hace referencia a episodios recientes que, a su juicio, evidencian una falta de pluralidad dentro de la corporación.

Entre ellos destaca el caso de Isabel Durán, cuya salida de la cadena ha sido objeto de polémica tras denunciar presiones y represalias por su trabajo informativo.

Para Naranjo, este tipo de situaciones no son hechos aislados, sino síntomas de un problema más profundo que afecta a la credibilidad del medio público.

“Si no se investiga, este modelo puede perpetuarse”, advierte en el tramo final de su columna, lanzando un mensaje directo sobre la necesidad de revisar el funcionamiento de RTVE.

Su planteamiento apunta a la urgencia de una auditoría o investigación que permita esclarecer si la corporación está cumpliendo con los principios de independencia y servicio público que justifican su financiación.

Las reacciones no se han hecho esperar.

Mientras algunos sectores respaldan sus críticas y reclaman mayor transparencia en los medios públicos, otros consideran que sus palabras forman parte de un discurso político polarizado que contribuye a tensionar aún más el panorama mediático.

En cualquier caso, la intervención de Naranjo ha reabierto un debate recurrente en la sociedad española: el equilibrio entre independencia editorial y control institucional en los medios financiados con dinero público.

La cuestión, lejos de resolverse, vuelve a situarse en el centro de la discusión democrática, con RTVE como principal protagonista y bajo el escrutinio de la opinión pública.