Susanna Griso respondió con firmeza a las críticas indirectas de Marc Giró sobre el estilo de algunos programas matutinos

La polémica estalló tras la intervención de Marc Giró en el programa de Jordi Évole, donde lanzó una crítica general sobre ciertas políticas que parecen presentadoras y, según él, algunos programas matutinos que se convierten más en espectáculos que en espacios informativos.

Aunque Giró no mencionó nombres, la referencia no pasó desapercibida para Susanna Griso, quien se sintió aludida y respondió con la contundencia que la caracteriza.

En su espacio, Griso se dirigió directamente a la situación: “A ver, primero, yo no creo que este sea un programa de espectáculo, es un programa informativo.

Entonces, bueno, si a Marc Giró le gusta Esperanza Aguirre más que a una servidora, porque no quiero hablar de otras presentadoras, pues en fin, que se lo hagan mirar”.

La periodista enfatizó que su función no es dedicarse a la política sino ofrecer análisis críticos basados en hechos, no en favoritismos o especulaciones:

“Yo no aspiro a ser política ni dedicarme a la política. Lo que hago es un análisis bastante más crítico que el que puede hacer él con Meg Gómez”.

Griso también abordó la generalización de acusaciones hacia la prensa, recordando la importancia de diferenciar entre noticias comprobadas y bulos:

“Es muy difícil discutir en términos de igualdad cuando se uniforma a toda la prensa discrepante como si no partimos de un marco de verdad. Todo lo que estamos contando ahora mismo es objeto de investigación en los tribunales”.

La periodista criticó los intentos de convertir críticas legítimas en conspiraciones mediáticas:

“Cuando hay una parte de la mesa que dirige medios de comunicación se dedica a amplificar bulos para tratar de conseguir resoluciones judiciales que luego celebran. Eso es un relato construido”.

El debate también abordó la percepción pública de la corrupción y la relación entre los medios y los gobiernos:

“Aquí es muy difícil discutir y hablar de la corrupción del Partido Socialista porque hay un permanente intento de derrocar a un gobierno legítimamente elegido. Cuando vayamos a elecciones, los españoles decidirán si lo mantienen o no. Ese argumento de derrocar al gobierno no se sostiene”, explicó Griso, subrayando que su labor es analizar, no participar en campañas de desprestigio político.

A lo largo de la entrevista, la periodista combinó la defensa de su espacio con reflexiones sobre la ética periodística y la responsabilidad frente a la información que se difunde:

“Es inaceptable una acusación generalizada sobre el periodismo. Lo único que revela es debilidad. Decir la verdad permite que la gente la conozca y la escuche”, señaló.

Sus palabras dejaron en evidencia la tensión entre libertad de expresión, análisis crítico y el riesgo de convertir la crítica en ataque personal.

Finalmente, Susanna Griso reafirmó su compromiso con la información veraz y la independencia de su programa, manteniendo un equilibrio entre firmeza y autocrítica:

“Si el zapato le aprieta, no será por lo que dijo Marc Giró, sino por lo que uno mismo calza cada mañana. Un programa que mezcla información con espectáculo y al que le sobra postureo político y le falta autocrítica, que se lo haga mirar. Pues eso, que se mire pero bien y cuando termine que apague el círculo”.

El episodio no solo puso de relieve la sensibilidad de la presentadora frente a críticas veladas, sino que también abrió un debate más amplio sobre los límites del periodismo matutino, la ética en la difusión de noticias y la capacidad de los profesionales de mantenerse independientes frente a la presión mediática y política.