La exdirigente del Partido Socialista Obrero Español, Soraya Rodríguez, asegura que en el Comité Federal del 1 de octubre de 2016 “se colocó una urna escondida”, reavivando las dudas sobre la transparencia del proceso

La crisis interna del Partido Socialista Obrero Español vivida el 1 de octubre de 2016 vuelve al centro del debate político tras la aparición de nuevos testimonios y material audiovisual que arrojan más luz sobre una de las jornadas más tensas en la historia reciente del partido.

Las declaraciones de la exdirigente socialista Soraya Rodríguez han intensificado la polémica al poner en duda la transparencia de los procedimientos adoptados durante aquel Comité Federal celebrado en la sede de Calle Ferraz.

Rodríguez, quien fue portavoz del grupo socialista en el Congreso, ha sido tajante al referirse a lo ocurrido aquel día.

“Lo hemos explicado mucha gente y no nos creían. Se colocó una urna escondida. Es evidente que estaba ahí”, afirmó en una intervención televisiva, en la que detalló escenas que, según su versión, no se ajustaban a los estándares habituales de control interno.

Sus palabras coinciden con la difusión de imágenes en las que se observa a un trabajador trasladando una urna desde una estancia secundaria hasta la zona principal, un momento que ha reavivado las sospechas sobre la organización de la votación.

El contexto de aquel Comité Federal estaba marcado por un profundo enfrentamiento interno.

Pedro Sánchez, entonces secretario general, defendía mantener el “no” a la investidura de Mariano Rajoy, mientras un amplio sector del partido apostaba por la abstención para desbloquear la situación política del país.

Según el relato de Rodríguez, la correlación de fuerzas dentro del órgano era desfavorable a Sánchez.

“Pedro Sánchez sabía que no tenía la mayoría. Éramos 132 votos a favor de considerar la ejecutiva dimitida”, aseguró.

En ese escenario, la exdirigente socialista sostiene que la estrategia del equipo de Sánchez fue tensar al máximo el desarrollo del comité.

“Si no tengo mayoría en el comité, pues reviento el comité”, afirmó, describiendo lo que, a su juicio, fue una dinámica de confrontación que derivó en un ambiente caótico.

Las imágenes y testimonios coinciden en señalar que la reunión se prolongó durante más de doce horas, con interrupciones constantes, discusiones acaloradas y desacuerdos sobre el procedimiento de votación.

Uno de los episodios más controvertidos, según Rodríguez, fue la instalación de una urna fuera de los mecanismos habituales de control.

“Lo que nunca imaginé es que iban a colocar una urna escondida detrás de esa mampara sin nadie que controlara las papeletas. Es un pucherazo”, afirmó con rotundidad.

En su relato, añade un elemento que considera especialmente grave: “El problema no era la urna, era lo que se iba a meter dentro.

Podías meter una, dos o tres papeletas sin ningún control”.

Estas declaraciones han tenido un fuerte impacto político al cuestionar directamente la limpieza del proceso interno en un momento clave para el PSOE.

La escena descrita por Rodríguez se completa con el inicio de la votación, que, según su testimonio, comenzó con la participación del propio Sánchez.

“El primero que fue a votar fue él”, señaló, explicando que, tras ese gesto, otros dirigentes siguieron el mismo camino hasta que la tensión estalló definitivamente.

El desenlace de aquella jornada es conocido: la dimisión de Sánchez como secretario general, en medio de un partido profundamente dividido.

Sin embargo, los nuevos detalles aportados por Rodríguez añaden una capa adicional de controversia a un episodio que ya de por sí marcó un punto de inflexión en la política española.

“Unos lloramos, otros dijeron que eso era un pucherazo”, recordó, describiendo el clima emocional que se vivió en la sala.

Más allá de las interpretaciones, lo cierto es que el Comité Federal de 2016 sigue siendo un referente inevitable para entender la evolución reciente del PSOE.

Tras su dimisión, Sánchez iniciaría un proceso de recuperación política que culminaría con su victoria en las primarias de 2017 y, posteriormente, con su llegada a la presidencia del Gobierno.

La reaparición de estas imágenes y testimonios reabre el debate sobre los límites del enfrentamiento interno en los partidos políticos y sobre la necesidad de garantizar procedimientos transparentes en momentos de máxima tensión.

Para algunos sectores, las palabras de Rodríguez confirman sospechas que llevaban años circulando; para otros, forman parte de una interpretación interesada de unos hechos ya conocidos.

En cualquier caso, el impacto mediático de estas revelaciones ha sido inmediato, devolviendo a la actualidad un episodio que, una década después, sigue proyectando su sombra sobre el liderazgo de Pedro Sánchez y sobre la memoria colectiva del socialismo español.