La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de Rocío Carrasco y confirma la sentencia favorable a Antonio David Flores

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelación presentado por Rocío Carrasco, quien buscaba revertir una sentencia que la condenaba a pagar las costas judiciales a Antonio David Flores.

Este revés legal no solo complica la situación de Carrasco, sino que también marca un nuevo capítulo en la larga batalla judicial entre ambos, que ha estado llena de tensiones y controversias.

Rocío Carrasco había solicitado una indemnización de 120.

000 euros, argumentando que las declaraciones de Flores en la revista *Lecturas* en 2016 vulneraban su derecho al honor y a la intimidad personal y familiar.

En su defensa, Carrasco expresó: “No puedo permitir que se hable de mí de esa manera, mis derechos deben ser respetados”.

Sin embargo, tanto el Juzgado de Primera Instancia número uno de Alcovendas como la Audiencia Provincial de Madrid han rechazado sus argumentos, dejando a la madre de Rocío y David en una posición aún más precaria.

La sentencia, emitida el 26 de noviembre del año pasado, establece un plazo de 20 días para que Carrasco pueda interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Ante esta situación, Carrasco ha manifestado: “Lucharé hasta el final por lo que creo que es justo”.

Sin embargo, la realidad es que este nuevo fallo judicial se suma a una serie de disputas legales que han caracterizado la relación entre Carrasco y Flores, quien es el padre de sus dos hijos.

La batalla legal ha abarcado temas sensibles como la custodia de los menores y la pensión alimenticia, además de la reciente alegación de vulneración del derecho al honor.

En este contexto, Antonio David Flores ha respondido a las acusaciones, afirmando: “Siempre he defendido la verdad, y no me arrepiento de lo que he dicho”.

Esta lucha constante ha llevado a ambos a enfrentarse en múltiples ocasiones en los tribunales, creando un ambiente de tensión que parece no tener fin.

A pesar de los conflictos legales, ha habido momentos de aparente reconciliación entre Rocío Carrasco y su hija, Rocío Flores.

En junio del año pasado, madre e hija se encontraron en los Juzgados de Madrid debido a una demanda presentada por la joven contra Osa Producciones, la productora responsable de la docuserie *Rocío, contar la verdad para seguir viva*.

En ese encuentro, se respiraba un aire de incertidumbre, pero también de esperanza.

Rocío Flores comentó: “Siempre he querido entender a mi madre, y espero que algún día podamos hablar como familia”.

Antonio David Flores, por su parte, no asistió a la citación judicial, justificando su ausencia con la frase: “No era el momento adecuado”.

Este tipo de situaciones solo añade más complejidad a un conflicto que ya es complicado.

Con cada nueva sentencia, el futuro del enfrentamiento legal entre Carrasco y Flores parece más incierto.

La posibilidad de recurrir ante el Tribunal Supremo sigue abierta, pero la decisión final dependerá de la evaluación de las posibilidades de éxito y de los costos que un nuevo proceso judicial podría acarrear.

Rocío Carrasco, visiblemente afectada por la situación, ha declarado: “No voy a rendirme. La justicia debe prevalecer”.

Sin embargo, la presión y el desgaste emocional de este prolongado conflicto empiezan a hacer mella.

En conclusión, la reciente derrota judicial de Rocío Carrasco frente a Antonio David Flores no solo representa un revés legal, sino también un capítulo más en una historia marcada por la lucha, el dolor y la búsqueda de la verdad.

La incertidumbre sobre el futuro de este conflicto continúa, y ambos protagonistas siguen atrapados en una espiral de litigios que parece no tener fin.

La sociedad observa con atención, esperando que finalmente se encuentre una solución que permita a esta familia sanar y avanzar.