Javier Milei criticó duramente el modelo político y económico europeo durante su discurso en Hungría, destacando su defensa de la libertad y el capitalismo

En un encendido discurso durante la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) celebrada en Hungría, el presidente argentino Javier Milei lanzó duras críticas contra el jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, en una intervención que combinó ideología, cifras económicas y ataques directos que generaron reacciones inmediatas entre los asistentes.

Ante líderes políticos y figuras del conservadurismo internacional, Milei defendió lo que denominó una “moral como política de Estado”, un enfoque que, según explicó, prioriza “lo moralmente correcto por encima de la conveniencia política”.

En ese marco, no evitó referencias a Europa ni a España, país que utilizó como ejemplo de lo que considera desviaciones del modelo liberal.

El mandatario argentino, cercano al primer ministro húngaro Viktor Orbán, destacó su afinidad ideológica con el líder europeo y elogió su política migratoria y su postura frente al globalismo.

“Hungría es un emblema de la lucha contra los colectivistas”, afirmó, en medio de aplausos.

Sin embargo, el momento más comentado llegó cuando Milei aludió indirectamente a Sánchez, retomando palabras del líder español Santiago Abascal —presente también en el foro— y elevando el tono político del evento.

“Mi querido amigo mencionó al tirano que tienen en España”, dijo, provocando risas y murmullos en la sala.

La intervención de Milei no se limitó a lo político.

En su discurso, defendió su gestión económica asegurando que Argentina logró reducir drásticamente la inflación y la pobreza en pocos meses.

“De una inflación que viajaba al 15.000% anual, pasamos a niveles cercanos al 30%”, sostuvo.

Asimismo, afirmó que su gobierno sacó “a más de 15 millones de argentinos de la pobreza”, una cifra que ha sido objeto de debate entre analistas.

El presidente también reivindicó el ajuste fiscal implementado al inicio de su mandato, calificándolo como “el más grande de la historia de la humanidad”.

Según explicó, “bajamos el gasto público en términos reales un 30% en un solo mes”, insistiendo en que estas medidas eran necesarias para recuperar la credibilidad económica del país.

En su crítica a Europa, Milei cuestionó el modelo del Estado de bienestar, al que describió como un “estado niñera” que desincentiva la productividad.

“En nombre de la igualdad destruyeron el mérito”, afirmó, añadiendo que muchas políticas públicas europeas responden más a intereses políticos que a principios económicos sólidos.

El discurso también abordó temas como la inmigración, la soberanía nacional y el papel de los organismos internacionales.

Milei advirtió que “cuando el poder se separa de la responsabilidad, puede convertirse rápidamente en tiranía”, en una clara alusión a estructuras supranacionales europeas.

En varios pasajes, el mandatario argentino utilizó un tono didáctico, citando a pensadores clásicos como Marco Aurelio y recurriendo a frases en latín para reforzar su mensaje.

“Si no es correcto, no lo hagas. Si no es verdad, no lo digas”, recordó, subrayando su enfoque moralista de la política.

El cierre de su intervención fue igualmente enfático: “Cuando lo malo se impone como norma, es nuestro deber defender con más valentía la verdad”.

Y añadió una frase que repitió con fuerza: “Jamás cedas ante el mal, sino combátelo con más fuerza”.

Más allá del contenido económico y filosófico, el discurso de Milei tuvo un claro impacto político por su tono confrontativo y su mención explícita a líderes europeos.

La referencia a Sánchez, en particular, no pasó desapercibida y se convirtió rápidamente en uno de los momentos más virales del evento.

La participación del presidente argentino en la CPAC refuerza su posicionamiento como una de las figuras más visibles del nuevo eje conservador internacional, alineado con líderes que cuestionan el consenso político tradicional en Europa y América Latina.

Mientras tanto, las reacciones no se hicieron esperar en distintos sectores políticos, evidenciando que las palabras pronunciadas en Hungría trascienden el foro y alimentan un debate más amplio sobre el rumbo ideológico de Occidente.