Iván Mordisco ha sobrevivido a múltiples bombardeos en regiones como Vaupés debido a fallas en la inteligencia militar y a redes de apoyo que le permiten escapar minutos antes de cada operación

En las selvas profundas del sur de Colombia, donde el ruido de los helicópteros suele anticipar bombardeos y las rutas fluviales determinan el control territorial, el nombre de Iván Mordisco sigue resonando como un enigma difícil de resolver.

Néstor Gregorio Vera Fernández, conocido por su alias, ha sobrevivido a múltiples operaciones militares que, en otros tiempos, habrían significado el fin de cualquier jefe insurgente.

“Es como un gato de siete vidas”, repiten incluso miembros de la fuerza pública, aludiendo a su capacidad casi intacta para evadir la muerte.

Las razones de esta resistencia no se explican únicamente por la suerte.

Expertos en seguridad coinciden en que existe una diferencia sustancial entre las operaciones actuales y aquellas que lograron abatir a figuras como Alfonso Cano o el Mono Jojoy.

“Antes había inteligencia precisa, milimétrica.

Estados Unidos entregaba videos, coordenadas exactas, incluso dispositivos de rastreo”, afirma el coronel retirado Luis Villamarín.

“Hoy se opera casi a ciegas, con capacidades limitadas y sin el mismo nivel de cooperación internacional”.

Esa falta de precisión ha sido determinante.

Los bombardeos recientes en zonas como Vaupés han logrado impactar estructuras cercanas, pero no al objetivo principal.

Mordisco, según fuentes de inteligencia, habría resultado herido en uno de estos ataques, pero logró escapar gracias a redes de apoyo que lo alertan con anticipación.

“Le avisan cuando escuchan los aviones, cuando detectan movimientos.

Siempre sale minutos antes”, explica un analista de seguridad.

Mientras Mordisco huye, otro nombre gana terreno en silencio: Calarcá.

Su estrategia ha sido diametralmente opuesta.

En lugar de confrontar directamente al Estado, ha aprovechado los espacios de negociación y los ceses al fuego para expandir su estructura.

En el último año, su presencia territorial ha crecido de forma sostenida, especialmente en regiones clave como Guaviare y Caquetá, donde controla nodos de producción y procesamiento.

“Calarcá entendió que la guerra también se gana con logística”, señala un investigador del conflicto armado.

“Mientras uno corre, el otro construye”.

Esa diferencia se refleja en lo que algunos llaman la nueva economía de la insurgencia.

Mordisco representa el modelo tradicional: confrontación armada financiada por economías ilegales.

Calarcá, en cambio, encarna una lógica más pragmática: coexistir con el Estado para garantizar el flujo constante de recursos.

Las tensiones entre ambos no son nuevas.

Ambos fueron formados bajo la misma doctrina en las antiguas FARC, bajo la influencia del Mono Jojoy.

Sin embargo, hoy encarnan visiones distintas del poder.

“No estamos ante dos hombres peleando por ego, sino ante una disputa por activos estratégicos”, explica un analista.

“Es una guerra de sucesión”.

En términos numéricos, las fuerzas están equilibradas.

Cada uno cuenta con entre 3.

000 y 3.

500 hombres, sumando cerca de 7.

000 combatientes entre ambas facciones.

El control territorial también se divide: mientras Calarcá domina zonas productivas, Mordisco intenta resistir en corredores de tránsito internacional como Amazonas y Vaupés.

Sin embargo, informes recientes indican que ha perdido rutas clave como el río Apaporis, lo que ha debilitado su capacidad financiera.

Esa pérdida ha obligado a sus estructuras a recurrir a métodos más agresivos de financiación.

“Extorsión, trabajos forzados, presión directa sobre comunidades”, detalla una fuente de inteligencia.

La población civil, una vez más, queda atrapada en medio del conflicto.

“La gente es la moneda de cambio”, resume un líder social del Cauca.

El contexto político también influye.

La relación tensa entre el gobierno colombiano y Estados Unidos ha reducido el մակարդo de cooperación en inteligencia.

“Mientras las operaciones no estén alineadas con intereses más amplios, no habrá el mismo الدعم”, afirma Villamarín.

Esta situación ha limitado la capacidad del Estado para ejecutar operaciones de alto valor.

Desde el gobierno, la presión por resultados es evidente.

Iván Mordisco ha sido declarado objetivo prioritario, y su captura o muerte tendría implicaciones tanto militares como políticas.

“No es solo una cuestión de seguridad, también hay un cálculo estratégico”, comenta un analista.

“Su caída aliviaría tensiones externas y reforzaría la narrativa de control”.

Sin embargo, el futuro sigue siendo incierto.

Si Mordisco cae, la pregunta inmediata será quién ocupará su lugar y si tendrá la misma capacidad de cohesión.

“Podría haber una fragmentación interna o una reacción violenta en varias regiones”, advierte un experto.

“Especialmente en Cauca y Arauca, donde la presencia armada es fuerte”.

En paralelo, el conflicto entre disidencias continúa expandiéndose.

Regiones como Catatumbo, Antioquia y Putumayo siguen siendo escenarios de disputa constante.

Aunque en algunas zonas se han establecido pactos temporales de no agresión, la tensión persiste.

En medio de este panorama, la figura de Iván Mordisco se mantiene como símbolo de resistencia y de un modelo que, aunque debilitado, aún no desaparece.

Calarcá, por su parte, avanza con una estrategia que redefine las reglas del juego.

Dos visiones, dos caminos, una misma raíz.

Y en el centro de todo, una guerra que ya no se mide solo en balas, sino en influencia, नियंत्रण territorial y capacidad de adaptación.