El periodista Javier Ruiz afirmó que la gasolina en Estados Unidos es más cara que en España, sin considerar que allí se mide en galones, lo que genera una comparación incorrecta

Madrid — La televisión pública española se ha visto envuelta en una nueva polémica que ha encendido de nuevo el debate sobre la neutralidad informativa en plena campaña política.

El foco de la controversia es una intervención del periodista Javier Ruiz en el programa Mañaneros 360, donde aseguró que el precio de la gasolina en Estados Unidos es más caro que en España, una afirmación que ha sido cuestionada por analistas y políticos por su falta de rigor y contextualización.

Durante la emisión, Ruiz afirmó, visiblemente preocupado por los efectos de la política internacional en los mercados energéticos: «Hoy, el precio del petróleo en Estados Unidos toca los cuatro dólares.

Estamos aquí en apuros con el 1,99» aludiendo al precio del combustible.

Estas cifras, sin embargo, no consideran que en el país norteamericano se mide el combustible en galones, equivalentes a casi 3,8 litros, lo que sitúa el coste real por litro alrededor de un dólar, prácticamente la mitad de lo que pagan los conductores en España.

La crítica no tardó en llegar desde distintos frentes.

Figuras del Partido Popular (PP) han arremetido con dureza contra el presentador y su colaboradora, Sarah Santaolalla, por lo que consideran un error informativo grave e incluso una manipulación con connotaciones políticas.

El diputado Rafael Hernando se pronunció en redes sociales con un mensaje que ha generado aún más fricción: «Este Ruiz y su novia son una estafa permanente al servicio del sanchismo, mercenarios que se están forrando y capaces de mentir sin pudor».

Su tono, contundente y sin ambages, refleja la creciente tensión entre el PP y RTVE.

En respuesta a estas críticas, Santaolalla, que forma parte del equipo de colaboradores habituales del espacio de RTVE y ha estado en el centro de debates mediáticos en los últimos meses, también se expresó con firmeza.

En su cuenta de X (antes Twitter) escribió: «Qué puñetera vergüenza da el Partido Popular utilizando el Senado para intervenir una cadena pública y señalar a sus trabajadores. Este país merece mucho más».

El comentario surgió tras el anuncio del PP de impulsar una comisión de investigación en el Senado para analizar la gestión de la corporación pública y su supuesta falta de imparcialidad.

Este anuncio ha elevado aún más la temperatura del debate, ya que la iniciativa parlamentaria pretende examinar aspectos como la independencia de los contenidos de RTVE, su eficiencia económica y la utilización de fondos públicos.

El PP, con mayoría en la Cámara Alta, sostiene que la investigación es necesaria para preservar el servicio público frente a lo que considera un sesgo ideológico favorable al Gobierno de Pedro Sánchez.

En el propio programa, Javier Ruiz respondió también a los ataques y defendió su trabajo periodístico:

«No nos llegan los argumentarios del PSOE. Si el PP rebobina hace 15 minutos este programa, verá que hemos criticado al Gobierno por cómo se ha articulado el escudo social. Pero la narrativa pasa por encima de la verdad, y entonces se dice que esto es ‘TelePedro’. Y nosotros no estamos para eso».

Sus palabras subrayan la percepción de un ataque político hacia los medios públicos.

El economista Daniel La Calle se sumó a la discusión desde otro ángulo, aportando datos concretos que contradicen la aseveración de Ruiz sobre el coste del combustible.

Según sus cifras, el precio medio de la gasolina 95 en marzo de 2026 en Estados Unidos rondaba los 3,9 dólares por galón, frente a 6,9 dólares en España y 6,5 dólares en la media de Europa, lo que implica que, cuando se ajusta la unidad de medida, es más barato en el país norteamericano.

Esto refuerza la idea de que la comparación realizada en el programa no se ajustó a una perspectiva completa de la realidad.

Para muchos analistas y ciudadanos, esta controversia es sintomática de una sociedad polarizada, donde los medios de comunicación públicos se encuentran bajo una presión constante por parte de los partidos políticos y donde cada error, real o percibido, se convierte en combustible para tensiones partidistas.

El debate sobre la neutralidad informativa se intensifica en un contexto en que la credibilidad de las instituciones mediáticas es un tema recurrente en la agenda política española.

La disputa entre el PP y RTVE no es un hecho aislado, sino que se suma a una serie de episodios donde la supuesta parcialidad de los medios públicos ha sido objeto de escrutinio.

Para los defensores de RTVE, la investigación en el Senado es una forma de coartar la libertad de prensa y de intimidar a los profesionales que trabajan en ella; para los críticos, es una herramienta legítima para exigir transparencia y responsabilidad en el uso de recursos públicos.

Mientras tanto, la audiencia y la opinión pública observan cómo se desarrolla este enfrentamiento, que ha trascendido más allá de una simple discusión sobre precios de la gasolina y se ha convertido en un debate más amplio sobre el papel de los medios públicos en una sociedad democrática.

Las repercusiones políticas y mediáticas de este choque entre Javier Ruiz, Sarah Santaolalla y el Partido Popular probablemente seguirán marcando la agenda informativa en las próximas semanas.