Más Madrid y el Partido Popular protagonizan un duro enfrentamiento en la Asamblea de Madrid a raíz del viaje institucional de Isabel Díaz Ayuso a México y su participación en la feria de Aguascalientes

La sesión plenaria de la Asamblea de Madrid vivió un intenso enfrentamiento político marcado por las críticas de Más Madrid al viaje institucional de la presidenta Isabel Díaz Ayuso a México y la contundente réplica del Gobierno regional.

El intercambio, cargado de acusaciones cruzadas, giró en torno al uso de fondos públicos, la estrategia internacional de la Comunidad de Madrid y el papel de la oposición en la fiscalización del Ejecutivo autonómico.

El diputado de Más Madrid abrió el debate cuestionando la transparencia y la finalidad del desplazamiento presidencial.

En su intervención, afirmó que el viaje respondía a una estrategia de “autobombo” y criticó el coste asociado a la presencia institucional en el país norteamericano.

“Es un viaje lamentable, cutre, feo”, señaló, añadiendo que el gasto de 300.000 euros destinado a la participación en la feria de Aguascalientes debía ser objeto de revisión ética y política.

El parlamentario fue más allá al acusar al Gobierno regional de proyectar una imagen “rancia” de Madrid en el exterior y de mantener vínculos con prácticas culturales que, según su visión, no se corresponden con los valores del siglo XXI.

También reprochó a la presidenta haber realizado declaraciones ofensivas hacia México, aludiendo a supuestos términos empleados en el debate político previo.

“Insultar a un pueblo hermano como México debería tener una respuesta institucional”, afirmó.

Durante su intervención, también criticó el apoyo del Ejecutivo madrileño a eventos vinculados a la tauromaquia y cuestionó la coherencia del discurso del Gobierno regional en materia de derechos y modernidad.

Según su exposición, la presencia de la presidenta en México respondía más a intereses de promoción personal y política que a una agenda institucional efectiva.

En respuesta, el consejero del Gobierno de la Comunidad de Madrid rechazó de forma tajante las acusaciones y defendió la política internacional del Ejecutivo autonómico, así como la transparencia de los gastos asociados al viaje.

“Lo que es una bazofia es la intervención que acaba de hacer usted en esta Asamblea”, afirmó, provocando un nuevo cruce de reacciones en el hemiciclo.

El representante del Gobierno regional insistió en que el coste del viaje ha sido mal interpretado por la oposición y aclaró que las cifras incluyen la participación en eventos internacionales estratégicos como la feria turística de San Marcos.

“No son 300.000 euros de un viaje personal, sino la inversión en un stand, su montaje y su presencia institucional”, explicó.

Además, comparó el gasto madrileño con otras inversiones realizadas por administraciones anteriores y otras ciudades, citando ejemplos de ferias internacionales en las que, según su intervención, se habrían destinado cantidades superiores.

“Lo que ustedes no dicen es que otros gobiernos han gastado más en eventos similares”, señaló, defendiendo la política de proyección exterior de la Comunidad de Madrid.

El consejero también subrayó la importancia del mercado mexicano para la economía regional, destacando su peso en el turismo y la inversión extranjera.

Según sus datos, México representa uno de los principales países emisores de visitantes hacia Madrid, lo que justificaría la agenda institucional desarrollada por la presidenta durante su estancia.

En su intervención, el representante del Ejecutivo autonómico aprovechó para criticar a Más Madrid por su gestión política y su cohesión interna.

“Se trata de un proyecto en descomposición”, afirmó, vinculando las críticas al viaje con lo que describió como una estrategia de desgaste político.

La diputada de Más Madrid que intervino posteriormente centró su discurso en la rendición de cuentas del Gobierno regional, cuestionando la proporcionalidad del gasto público.

“¿Cuánto dinero más nos va a costar este tipo de viajes?”, preguntó, exigiendo mayor transparencia en la gestión de recursos.

El consejero respondió asegurando que todos los gastos están publicados en el portal de transparencia y auditados de forma regular.

“La rendición de cuentas es completa y accesible para todos los ciudadanos”, afirmó, defendiendo la legalidad y supervisión de las partidas presupuestarias.

El debate escaló nuevamente cuando la oposición acusó al Gobierno de priorizar eventos internacionales frente a problemas internos como la sanidad, la educación o la vivienda.

Según la intervención de la diputada, “si estuvieran a lo que importa, resolverían los problemas reales de los madrileños”.

El Ejecutivo regional replicó destacando su programa de inversión regional, con cifras de ejecución presupuestaria que, según expuso el consejero de Presidencia, alcanzan niveles “excelentes”.

Se detallaron actuaciones en infraestructuras, centros educativos, instalaciones deportivas y servicios municipales, con inversiones superiores a los 400 millones de euros en diferentes proyectos.

El consejero defendió que estas políticas han permitido atraer inversión extranjera y consolidar a Madrid como un polo económico de referencia en España.

“El 70% de la inversión extranjera llega a la Comunidad de Madrid”, afirmó, atribuyendo estos resultados a la estrategia liberal del Gobierno regional.

El intercambio finalizó con un tono igualmente tenso, en el que el Ejecutivo regional acusó a la oposición de manipular datos y mantener un discurso de confrontación política constante.

“No nos callarán”, concluyó el consejero, defendiendo la legitimidad de la agenda internacional de la presidenta y su impacto económico para la región.

La sesión dejó patente la profunda división política entre el Gobierno de la Comunidad de Madrid y la oposición de Más Madrid, especialmente en torno al modelo de gestión pública, la política exterior institucional y el uso de recursos en eventos internacionales, en un clima parlamentario marcado por la confrontación directa y el cruce constante de acusaciones.