Antonio Naranjo respondió con dureza a Sarah Santaolalla en el programa En boca de todos, defendiendo que solo expuso documentos oficiales y negando las acusaciones en su contra

La polémica en torno a Sarah Santaolalla ha vuelto a estallar en el programa *En boca de todos*.

En pleno directo, el periodista Antonio Naranjo no ha dudado en responder con firmeza a las acusaciones lanzadas por la tertuliana tras su salida del espacio televisivo.

Lejos de rebajar el tono, Naranjo ha defendido su actuación y ha asegurado que lo único que hizo fue cumplir con su labor informativa.

“Yo no doy explicaciones, las exijo”, ha comenzado diciendo el periodista, dirigiéndose tanto a Santaolalla como a quienes la respaldan.

En su intervención, Naranjo ha explicado que en el programa simplemente se expusieron documentos oficiales relacionados con el caso.

“Lo único que se hizo en este programa, con todo el respeto y la educación, fue poner sobre la mesa unos hechos.

Me limité a leer lo que decía un informe médico forense y una resolución judicial”, ha señalado.

Además, ha añadido que se vio obligado a hacerlo porque no estaba dispuesto a convertirse en “cómplice de una farsa”.

Durante su intervención, el periodista también ha criticado lo que considera una estrategia política en torno al asunto.

“Es todo fruto de una campaña política”, ha afirmado, criticando la presencia de Santaolalla en un acto junto al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Naranjo ha rechazado de forma tajante las etiquetas que, según él, se le han atribuido: “A mí no me llama acosador ni Dios”.

La controversia ha escalado aún más cuando Naranjo ha respondido a la polémica desde su perfil en X, donde ha sido todavía más directo con Santaolalla.

“Sara, cielo, deja de hacer el ridículo. Simplemente te hemos dicho que ni el juez ni el médico confirman que te haya pasado nada. Vamos, que te lo has inventado y, al confirmarse la trola, has huido a los brazos de Sánchez a montar otra película”, escribió.

En otro mensaje, el periodista ha mostrado uno de los muchos comentarios ofensivos y amenazantes que asegura recibir cada día, subrayando que él no utiliza esas situaciones para construir un relato público.

“Todos los días recibo 40 o 50 mensajes así. No lo cuento. No me pongo cabestrillo. No acuso a un partido o a una ideología. No me invento nada. No me voy a los brazos del presidente. No dejo que ningún partido monte con esto un relato falso contra su rival. No hago el ridículo”, afirmó.

Naranjo ha cerrado su mensaje con una crítica aún más dura hacia la utilización política del caso.

“A mí que Sara diga tonterías me es indiferente. Pero que todo un presidente del Gobierno ampare esto para vender un relato me parece gravísimo. Es Juana Rivas II, pero desde Moncloa”.

Esta declaración ha vuelto a colocar a Santaolalla en el centro de una tormenta mediática que no parece tener fin.

La situación ha generado reacciones entre los principales líderes políticos.

Isabel Díaz Ayuso, Santiago Abascal, y otros han intervenido en el debate, mostrando sus posturas sobre la controversia.

Este cruce de acusaciones y defensas ha capturado la atención del público y ha llevado a un análisis más profundo sobre el papel de los medios y la política en situaciones de conflicto.

El caso de Santaolalla y Naranjo no solo refleja las tensiones en el ámbito mediático, sino que también pone de manifiesto la complejidad de las relaciones entre la prensa y la política en España.

A medida que la situación se desarrolla, muchos se preguntan hasta dónde llegará esta disputa y qué implicaciones tendrá para ambos protagonistas y para el discurso público en general.