Antonio Naranjo exige a Sarah Santaolalla una rectificación pública tras acusarle de “acosador” durante un acto público y advierte que podría emprender acciones legales para defender su honor

La confrontación entre el periodista Antonio Naranjo y la tertuliana Sarah Santaolalla ha dado un nuevo giro tras el último episodio de tensión que ambos protagonizaron en el programa televisivo *En boca de todos*.

Después del enfrentamiento público y de la salida de la colaboradora del espacio, el comunicador ha decidido llevar el conflicto al terreno legal y exigir una rectificación formal por las acusaciones que considera gravemente difamatorias.

El origen del conflicto se remonta al intenso debate ocurrido en el programa presentado por Nacho Abad, donde Naranjo cuestionó públicamente la versión de Santaolalla sobre una supuesta agresión que habría sufrido en la calle.

Durante la emisión, el periodista defendió su postura afirmando que se limitaba a comentar documentos oficiales relacionados con el caso.

“En las imágenes que vi el otro día, yo personalmente las he visto una y otra vez y no veo agresión física”, sostuvo en directo, añadiendo que también había revisado un auto judicial donde se indicaba que no existían “lesiones objetivables”.

La discusión en plató fue escalando rápidamente.

Santaolalla, visiblemente afectada, denunció que la situación parecía una emboscada y expresó su incomodidad ante el tono del debate.

“Si esto es lo que hay, si esto era una encerrona, se dice. Pero yo no he venido a esto”, dijo durante el enfrentamiento, mientras el presentador intentaba mantener el control del programa.

Horas después, la tertuliana anunció en redes sociales que abandonaba definitivamente el espacio televisivo.

En su comunicado aseguró que su decisión respondía a lo que calificó como un ambiente hostil dentro del programa.

“He decidido poner fin a mi trabajo en ‘En boca de todos’. Esta ha sido la última encerrona. No puedo más, no tengo que aguantar más y no quiero blanquear más. Ninguna persona decente puede tolerar esto”, escribió en su cuenta de X.

El conflicto, sin embargo, no terminó con su salida del programa.

Según ha revelado Antonio Naranjo, durante un acto público Santaolalla lo habría calificado de “acosador”, una acusación que el periodista considera inaceptable.

Por ese motivo, su abogado ha enviado un requerimiento formal para exigir que retire esas declaraciones y se rectifique públicamente.

El propio Naranjo anunció el paso legal a través de sus redes sociales con un mensaje directo.

“A mí no me llama acosador en público nadie en un acto oficial junto al presidente Pedro Sánchez”, escribió.

Y añadió con contundencia: “Espero que rectifique”.

Con esas palabras dejó claro que no está dispuesto a tolerar lo que considera un ataque a su reputación profesional.

El requerimiento enviado por su defensa jurídica sostiene que las palabras de Santaolalla constituyen una imputación grave que puede vulnerar el derecho al honor del periodista.

En el documento se subraya que la intervención de Naranjo en televisión se limitó a la lectura de un auto judicial y de un informe médico forense, sin añadir descalificaciones personales ni afirmaciones que pudieran interpretarse como acoso.

En caso de que la tertuliana no retire sus declaraciones, el entorno del periodista advierte de que podrían iniciarse acciones judiciales para proteger su reputación.

La estrategia legal busca una rectificación pública inmediata que ponga fin a la polémica antes de que el conflicto llegue a los tribunales.

Mientras tanto, la controversia continúa alimentando un intenso debate mediático y político.

La salida de Santaolalla del programa generó reacciones en distintos ámbitos, desde figuras políticas hasta otros comentaristas televisivos, lo que ha convertido el episodio en uno de los enfrentamientos mediáticos más comentados de los últimos días.

Santaolalla, por su parte, ha mantenido su postura desde que abandonó el programa.

En su mensaje de despedida aseguró que no podía seguir compartiendo espacio con lo que calificó como “mentirosos profesionales” y “mercenarios de la información”, declaraciones que reflejan la profunda ruptura con algunos de los colaboradores del formato televisivo.

El enfrentamiento entre ambos comunicadores pone de relieve la creciente tensión en los debates televisivos de carácter político, donde las disputas personales a menudo terminan trasladándose a las redes sociales y, en ocasiones, al ámbito judicial.

En este caso, la exigencia de rectificación por parte de Antonio Naranjo abre un nuevo capítulo en una polémica que, lejos de cerrarse, podría terminar resolviéndose ante un juez si no se produce una retractación pública.