Rubí Ruiz Taipe acusa a su expareja Ancer Javier Mendoza Medina de deberle más de 200,000 soles por préstamos otorgados para un negocio familiar en Piura

Rubí Ruiz Taipe enfrenta un conflicto que mezcla amor, confianza y dinero, y que ya se extiende por más de nueve años.

La joven señala a su expareja, Ancer Javier Mendoza Medina, de adeudarle más de 200,000 soles, dinero que prestó junto a su madre y su abuelo para que él emprendiera un negocio de venta y traslado de productos hidrobiológicos en Piura.

“Yo no lo hago por despecho. ¿Por qué estoy realizando esto? Porque también era patrimonio de mi abuelo, dinero ahorrado mío, dinero de mi madre. Había un montón de dinero de por medio”, asegura Rubí, resaltando la magnitud de lo que está en juego.

Las cartas notariales enviadas entre 2020 y 2025 reflejan una disputa que ha escalado hasta amenazas y denuncias, mientras ambos reclaman justicia y esclarecimiento sobre la deuda y los compromisos incumplidos.

El origen de este conflicto se remonta a 2017, cuando Rubí y su familia confiaron en Mendoza Medina para invertir en su empresa.

En enero de ese año, le prestaron 50,000 soles, de los cuales solo se cancelaron 46,000, quedando un saldo pendiente de 4,000 soles.

Posteriormente, la pareja amplió la inversión a 110,000 soles, con pagos parciales que dejaron un saldo de 71,225 soles pendientes.

Rubí recuerda: “Si se le presta el dinero fue porque yo veía como los camiones venían a la casa, las cajas que se repartían, las cajas que hasta yo incluso he cargado. Yo he trabajado ahí, yo he empaquetado el pescado. Yo sé cómo se trabaja ahí”.

Sin embargo, a partir de febrero de 2018, los pagos comenzaron a retrasarse y las excusas de Mendoza Medina sobre la necesidad de más dinero para expandir el negocio se convirtieron en constantes.

A medida que la relación sentimental se deterioró, la deuda continuó y Rubí recurrió al Centro de Conciliación Extrajudicial sin obtener resultados.

“Sí, yo pequé confiada. Yo estaba 100% segura que ese dinero iba a ser retornado. Yo cada vez que lo veía tomando, se iba de fiesta, le reclamaba, le reclamaba, le decía ‘Pagan’”, relata.

Los intentos de diálogo se intensificaron a través de cartas notariales, donde Mendoza Medina ha afirmado repetidamente que no tiene deudas pendientes y ha sostenido que las acusaciones en su contra son por despecho.

En una de sus cartas del 2020, escribió: “Han pasado 9 años y desde que yo decidí irme de su casa, yo hasta la fecha nunca le he escrito ni le he molestado para regresar. Yo no soy una persona en la cual estoy haciendo esto por despecho”.

El conflicto escaló hasta denuncias y amenazas mutuas.

Rubí afirma que Mendoza la ha denunciado por extorsión, caso que fue archivado, y que incluso se solicitaron garantías personales a su favor.

Mientras tanto, Rubí sigue insistiendo en recuperar lo prestado y en dejar en claro que su reclamo es legítimo:

“Él no me ha pagado. Él no me ha pagado más que las 11 cuotas nada más. Él me debe hasta el día de hoy más de 200,000 soles. Ahorita ¿qué año estamos? 2026. Correcto. Esa deuda ya subió”.

El caso evidencia cómo las relaciones sentimentales y los negocios familiares pueden entrelazarse y generar conflictos legales complejos.

También resalta la importancia de la documentación y la formalización de los préstamos, así como la necesidad de vías efectivas de conciliación antes de que las disputas escalen a acusaciones y denuncias que dañen la reputación de ambas partes.

Rubí subraya que su lucha no es por despecho, sino por la justicia y el resarcimiento de lo que considera un patrimonio familiar comprometido:

“Cada acción que tomo es para proteger lo que pertenece a mi familia y para dejar claro que el compromiso adquirido debe cumplirse”.

Este caso en Piura sigue siendo monitoreado por especialistas en derecho civil y familiar, y deja una lección sobre la confianza, los límites en las relaciones económicas dentro de la pareja y la necesidad de transparencia en todas las transacciones financieras.

Las cartas, los testimonios y los registros notariales serán claves para determinar la resolución final de esta disputa que ha captado la atención de la región.