El 22 de marzo de 2026 se ha convertido en un día crucial para la política mexicana.

En el Senado de la República se está librando una de las batallas legislativas más intensas del sexenio de Claudia Sheinbaum.

Las comisiones están al rojo vivo, los debates son acalorados y los senadores de Morena defienden cada artículo, coma y palabra de la reforma que busca transformar el país.

Mientras tanto, la oposición solo puede gritar, pero sin propuestas ni votos, y Alejandro Moreno —conocido como Alito— solo observa impotente cómo pierde terreno.

La reforma que impulsa Sheinbaum avanza sin pausa ni retrocesos.

Se trata de un paquete de cambios que, lejos de ser una simple ley, representa un nuevo modelo de país.

No es una batalla única, sino tres frentes abiertos simultáneamente que, al funcionar juntos, buscan consolidar una transformación profunda en la democracia mexicana.

El más explosivo y mediático es la modificación al artículo 35 de la Constitución, que regula la revocación de mandato.

En particular, se debate si Claudia Sheinbaum podrá tener derecho a hablar y defenderse durante el proceso.

La oposición quiere que en 2027, cuando el pueblo decida si la presidenta continúa o no, ella no pueda expresarse ni mostrar sus logros.

Pretenden que sea un juicio popular en el que la acusada esté amordazada mientras sus detractores cuentan con total libertad para atacarla a través de medios, redes y analistas.

Esta situación no es hipotética.

En 2022, durante la revocación de mandato de López Obrador, el INE impuso una veda informativa casi total, limitando la participación ciudadana y deslegitimando el proceso.

Sheinbaum aprendió de esa injusticia y ahora se propone corregirla con una redacción clara: la persona sujeta a revocación podrá difundir el proceso y promover el voto a su favor.

El senador Enrique Insunza, de Morena, lidera esta pelea con un enfoque técnico para evitar interpretaciones perversas y garantizar que la presidenta pueda defender su gestión sin hacer campaña partidista, sino rendir cuentas directamente al pueblo.

Por su parte, la oposición insiste en que esto es propaganda y abuso de recursos públicos, pero no puede responder a la pregunta que Sheinbaum lanzó desde Cancún: ¿cómo es posible que alguien sometido a juicio popular no pueda hablar en su defensa? Defender lo contrario sería pervertir la democracia.

Mientras la atención se centra en la revocación, en las comisiones del Senado se pactaron cambios importantes al artículo 115 constitucional, que regula la vida municipal.

Un logro histórico es la garantía de paridad de género en la integración de los ayuntamientos.

Inicialmente, la reforma omitía una frase clave que aseguraba esta paridad, pero la senadora Malu Mitcher, presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género, no solo exigió restablecer este principio, sino ampliarlo y fortalecerlo.

Con esta medida, se consagra en la Constitución que los gobiernos locales deben reflejar la sociedad: mitad hombres, mitad mujeres.

Esto abrirá espacios a mujeres que durante décadas fueron excluidas y transformará la toma de decisiones en miles de municipios.

Con Sheinbaum en la presidencia, la igualdad de género no es solo un discurso, sino una acción concreta plasmada en la Constitución.

El segundo cambio al artículo 115 elimina la obligación de que los municipios tengan un mínimo de siete regidores.

Esta norma afectaba al 90% de los municipios, que son pequeños y no podían costear tantos puestos, generando burocracia innecesaria y gastos excesivos.

Ahora se establece un máximo de 15 regidores, sin mínimo obligatorio, permitiendo que cada municipio organice su gobierno según sus necesidades y presupuesto.

Esto significa más recursos para obras y servicios, y menos para sueldos innecesarios y políticos que actúan como operadores.

Estas tres reformas no son independientes, sino engranajes de una misma maquinaria que busca:

1.**Conectar a la presidenta con el pueblo** mediante la revocación de mandato con derecho a defensa, rompiendo el cerco mediático y estableciendo un canal directo de rendición de cuentas.

2.**Transformar la política local** con paridad de género, abriendo espacios y cambiando la composición del poder desde la base.

3.**Reducir el despilfarro municipal** con la eliminación del mínimo de regidores, redirigiendo recursos a la infraestructura y servicios.

Este modelo genera un gobierno federal legitimado por voto popular, gobiernos municipales más austeros, representativos y con mayor participación femenina, y recursos que llegan directamente a la gente.

Mientras estos cambios avanzan, Alito Moreno y la oposición solo pueden gritar y ver cómo pierden influencia.

Alito, líder del PRI, enfrenta una crisis profunda: el partido ha perdido militancia, tiene pocos gobernadores y enfrenta un desafuero activo contra él.

Cada artículo aprobado es un golpe al viejo sistema que mantenía vivo al PRI con mecanismos artificiales como regidores operadores y financiamiento inflado.

La oposición no tiene argumentos sólidos para defender sus posiciones frente al ciudadano común.

La gran pregunta que Alito evita es: ¿puede el PRI sobrevivir con sus propios votos sin esos mecanismos? Esta incertidumbre es el verdadero temor que siente con cada avance legislativo.

Aunque la reforma es lógica y justa, los detalles importan:

– ¿Cómo se reglamentará para que el derecho a hablar no se convierta en ventaja desproporcionada?
– ¿Cómo se garantiza acceso equitativo a medios para quienes promueven la revocación?
– ¿Cómo se asegura que funcione igual cuando no gobierne Morena?
– ¿Cómo se vigila que alcaldes no concentren poder eliminando contrapesos?
– ¿Cómo se asegura que los recursos ahorrados lleguen efectivamente a la infraestructura?

Estas preguntas no invalidan la reforma, pero son clave para distinguir entre una transformación genuina y un simple cambio de poder.

Lo que ocurre en el Senado no es solo un trámite legislativo, es la definición del tipo de democracia que México tendrá:

– ¿Una democracia donde el pueblo evalúa y la presidenta rinde cuentas de frente?
– ¿O una donde el presidente no puede hablar en su juicio popular, los municipios tienen burocracia excesiva y el dinero público se desperdicia?

La decisión se toma artículo por artículo, voto por voto, mientras la oposición grita y Alito solo observa.

La reforma de Sheinbaum avanza imparable, con un impacto profundo en la política mexicana.

Es una apuesta por una democracia más directa, equitativa y eficiente, que enfrenta la resistencia de un viejo régimen que se desmorona.

Para entender esta transformación y su importancia, es fundamental seguir de cerca lo que sucede en el Senado, más allá de los titulares y la propaganda.